Быть или не быть. Вот в чем вопрос для "налоговой милиции"

Опубликованно 07.03.2017 00:53

На прошлой неделе, для "налоговой полиции" не прошел незамеченным. Будущее и судьба, как оказалось, заботят налоговые органы, но и правительство, парламент. К слову, это правительство, в конце января 2017 года, инициировала разработку концепции работы будущего налогового органа, но не законодательной инициативы. Однако, как мы знаем, в нынешний парламент законодательной инициативой был законопроект № 4228 о реформе налоговой милиции, который не был поддержан большинством депутатским

Философия "налоговый" недоразумение

При анализе палитры месседжей наших политиков в социальных сетях, ленты в СМИ, очевидно, что проблемы нового налогового органа, стал камнем противоречий и, может быть, и не перестает быть в следующем году, когда, по прогнозам депутатов, налогового комитета, правительство возвращается к обсуждению. Один из так называемых недоразумений между представителями двух ветвей власти, исполнительной и законодательной власти, является то, что представители законодательной и заявили исполнительной власти, что они не приглашают или не включили в рабочую группу при премьер-министре во время обсуждения концепции.

Интересно, есть какое-то недоразумение и внутри правительства. Действительно, в сентябре ведомство Данилюка (министерство Финансов разработало проект закона о реформе налоговой милиции, которые долгое время не вносился на рассмотрение правительства, и, когда был представлен, получил разочарование, резюме своих коллег по Справедливости. Исторический итог, на заседании правительства проект закона о государственном бюджете не был поддержан. Очевидно, "роковой вопрос" стал вопрос подчиненности, в целом модель нового органа и модель доля перераспределения полномочий фискальных и правоохранительных органов. Кроме того, в мировой практике есть опыт подчиненности органа, налоговые наблюдений и обследования, в том числе министерство Финансов, Министерство юстиции, мвд, фискальной службы. В Украине, к сожалению, этот вопрос снова переходит из плана институциональной эффективности и возможности вопрос политической целесообразности. Но такой подход никогда не была оптимальной, в контексте укрепления и реформирования правоохранительных органов в государстве.

Если обратиться к деталям, по мнению министра Данилюка, новый налоговый орган необходимо из-за необходимости и актуальности эффективного решения финансовых и экономических, налоговых преступлений, и он будет призван Службу финансовых расследований. Цель ее деятельности, полномочия и регламент деятельности, вы можете узнать больше по ссылке. Этот орган может быть способен к качественной работе в составе 3500 человек, также ожидается, что новый орган будет его территориальные управления с расчетом на "территориальное управление по трем направлениям".

Другие, не менее решительный, недоразумение и из-за несоздания нового налогового органа, является тот факт, что вопрос квот не был согласован в полном объеме. Правительство, в свою очередь, решил в общем квотный вопрос ограничить нормой, что в новой организации не может быть всем, кто до 2010 года работал в сфере борьбы с финансовыми преступлениями государства. Вероятно, в "золотые годы" правления и "борьбы против финансовых злоупотреблений" во время президентства Януковича и неоднократного правительства Азарова различные бюджетные, налоговые органы не наводнились "своих" людей предыдущих финансово-промышленных групп или кланов. Вопрос даже не риторический. Еще раньше, до этой нормы, правительство планирует, что 30% квоты государства-нового ведомства могут быть фискалы, который работал в налоговой полиции и раньше, но не получилось. Правительство будет трудно контролировать ее соблюдение.

И что теперь?

Результатом политического насилия стало пробуксовывание создании Службы финансовых расследований. A-t-это такой результат, знает команды некоторые представления кругов в парламенте и в правительстве, точно не известно, но исключать это положение не может не быть. Законотворческая работа по реформе. Депутаты начали создавать рабочую группу по этому вопросу в составе Остриковой ("Самопомич"), Кирш (Народный фронт), Курячого (БПП), Нечипоренко ("Видродження").

Правительство, со своей стороны, по словам министра финансов Данилюка, обещает уже на этой неделе внести изменения в проект закона о налоговой и предложить рассмотреть на заседании СНБО. Это кстати "фишка" последнего периода государственной функции, которая вызывает сомнения или по отношению к которой правительства отсутствуют результаты работы в режиме "политический пинг-понг", покрыт на другой сайт, в этом случае СНБО. Будем надеяться, что результаты в пинг-понг не приводят к решению судьбы реформы налоговой полиции суд, и все решится в компетентный способ в власть и офисов компетентных политиков и бюрократов, с участием всех заинтересованных сторон.

В заключение, все недоразумения между правительством и парламентом, следует найти в зародыше и активные, потому что возникает мысль, что наше правительство и парламент очевидные заболевания, политической, институциональной и профессиональной, и как во многих семьях, когда дети помнят одеяло в сторону. Здесь на помощь должна прийти от нескольких факторов: самовоспитание, на улице, общественности и родители (руководство государства, парламента, фракций политических партий, председателей парламентских комитетов и министерств и ведомств).

Тимур Чмерук

Редакция может быть не согласна с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

 

Категория: Развлечения