Так где нашли украинский "Бук"? Как украинские СМИ перекрутили сообщение Bellingcat

Координатор Bellingcat Эрик Толер обозвал некоторых украинских СМИ очень нелицеприятными эпитетами

Российские СМИ и две очень популярные украинские издания показали, как можно сделать сенсацию на ровном месте.

Вчера исследовательская группа Bellingcat опубликовала материал, в котором заявил, что, после анализа фотографии, капеллан ВСУ Михаила Гредиля, которые были загружены в сети 15 июля 2014 года, за два дня до того, как был сбит рейс MH17, эксперты пришли к выводу, что были сделаны за сотни километров от зоны боевых действий. В одном из них был изображен ракетоноситель "Бук", второй батальон 223 ° зенитно - ракетного полк, базирующийся в Стрые на западе Украины. К фотографии прилагается геотеги, которые показали, что фотографии якобы были сделаны недалеко от города Донецка. Однако, после анализа фотографии, эксперты указывают на то, что не снимались в Восточной Украине, и были сделаны на базе ВВС Миргород на Полтавщине, в сотнях километров от линии фронта.

В первом абзаце публикации на веб-сайте Bellingcat ясно сказано, что "теперь мы можем сказать, что эта ракетной пусковой установкой "Бук", находится не на Востоке Украины, в Полтавской области в центре Украины". Однако, не все сайты поняли, обещание Bellingcat.

Российские СМИ утверждали, что западные эксперты доказали, что украинский "Бук", он был на Донбасс. Телеканал "Звезда", в принципе, давно известен как "сенсациями".

Но как объяснить тот факт, что в Украине на веб-сайтах "Корреспондент" и "Апостроф" эта новость также оказалась перекручена?

А ведь и "Факты" в разделе "наломали дров", хотя на фоне текста одни и те же показывают, что "Бук" был не в Донбасс.

Координатор Bellingcat Эрик Толер был резок в своих комментариях, обозвав новость "Апостроф" трешом, достойным сайтов типа "Антифашист".

И вообще, полюбуйтесь, что пишет Эрик в своем "twitter". Говорит, что "Апострофа" написал этот треш, что пришлось изменить название, потому что журналисты разленились даже первый абзац прочитать.

Он, плача, что оригинал читали 5 тысяч человек, и извращенную новость "Корреспондент" - 74 тысячи (100 тысяч).

И кому после, кажется, эти выпуски? Я думаю, что понятно и без перевода.

Иногда очень полезно смотреть на источник, прежде чем писать новость. Это всегда полезно.

Виктор Ружинский

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в разделе "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикации и записи в blog@112.ua.

Категория: Развлечения