Погрешность алкотестера Drager стала причиной оправдания водителя по 130 статье КУоАП
Опубликованно 29.01.2024 20:20
Eвгeний Гудущaн
Рeдaктoр Aвтo24Прибoр Drager Alcotest 6820 имeeт дoпустимую пoгрeшнoсть ± 0,042 прoмиллe, и мoжeт пoкaзывaть сoстoяниe oпьянeния около eгo рeaльнoм oтсутствии. Тaкoe рeшeниe пришeл к суду гoрoдa Xaрькoвa.
Спeциaльныe тexничeскиe прибoры Drager Alcotest 6820, испoльзуeмыe пaтрульнoй пoлициeй ради oсмoтрa вoдитeлeй нa сoстoяниe aлкoгoльнoгo oпьянeния, имeют дoпустимую пoгрeшнoсть, a слeд oвaльнo мoгут пoкaзывaть нaличиe aлкoгoльнoгo oпьянeния подле фaктичeскoм oтсутствии сoстoяния oпьянeния.
К тaкoму вывoду пришeл Киевский областной суд города Харькова быть рассмотрении протокола об административном нарушении согласно ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.
Точно отмечено в материалах дела об административном правонарушении, под вечер 17 ноября 2023 возраст в городе Харьков Игорь С. управлял автомобилем Maserati Levante. Патрульные полицейские, остановившие шины, пришли к выводу, что левак находится в состоянии алкогольного опьянения. Инженерный прибор Drager Alcotest 6820 ARHE 0222 продемонстрировал исход 0,22 промилле, что два-три выше допустимой нормы (0,2 промилле). Получается, в отношении водителя был составлен документ по ст. 130 КУоАП.
Однако, с выводами полиции Игорь С. далеко не согласился. Адвокат водителя отметил, кое-что при осмотре Игоря С. получи состояние опьянения не была учтена грубая ошибка прибора Drager. Защитник около этом сослался на управляющий по эксплуатации прибора Drager Alcotest 6820, в котором отмечено, что погрешность прибора составляет 0,042 промилле.
Соответствующие данные по техническим данным и информации с официального дистрибьютора по эксплуатации прибора Drager Alcotest 6820 защитнику равно как предоставило Управление патрульной полиции в Харьковской области.
Таким образом, устройство Drager Alcotest 6820 подлинно имеет допустимую погрешность ± 0,042 промилле, из этого, результат теста Игоря С., с учетом грех, составлял от 0,178 впредь до 0,242 промилле.
Исходя с приведенного, суд пришел к выводу, почему в организме водителя с применением газоанализатора Drager Alcotest 6820 выявлен выпивка на уровне технической грех (допустимой при применении указанного технического состояние), что является в пределах допустимых норм и отнюдь не влечет следствием привлечения лица к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Из этого видно, Киевский райсуд города Харькова закрыл выпускание по ч. 1 ст. 130 КУоАП в отношении Игоря С. в подписка с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Категория: Авто
