Пентагон выделит $147 миллионов на разработку гиперзвуковых технологий

ВАШИНГТОН, 20 сен – РИА Новости. Министерство обороны США в понедельник объявило о заключении контракта с американской компанией Lockheed Martin на проведение исследований в рамках прототипа гиперзвукового носителя.

Согласно сообщению ведомства, стоимость заказанных работ по проекту Mach 5 Tactical Boost Glide оценена в 147,3 миллиона долларов. Проект курирует Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA). Сроки и спецификация работ в сообщении не уточняются.

В настоящее время разработки гиперзвуковых носителей в военных целях, скорость которых как минимум в пять раз превышает скорость звука, ведутся в нескольких странах, в том числе в США, России и Китае. В частности, еще два года назад поступали сообщения о разработке в США проектов гиперзвуковых межсредных аппаратов по программам Falcon и X-37, последний из которых предусматривает создание орбитальных боевых аппаратов.

( подробнее )

В Евросоюзе не признают избранных депутатов Госдумы от Крыма

БРЮССЕЛЬ, 20 сен – РИА Новости, Владимир Добровольский. Евросоюз не признает избранных от Крыма депутатов Госдумы, поскольку считает нелигитимной организацию выборов на полуострове, заявил РИА Новости представитель ЕС.

Ранее официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини заявил, что Евросоюз не признает проведение выборов на полуострове, поскольку не признал вхождение Крыма и Севастополя в состав России.

Комментируя это заявление, представитель ЕС уточнил РИА Новости, что "любые члены Госдумы, претендующие на представление интересов Крыма или Севастополя, не будут признаны как представители этих территорий, которые являются украинскими".

"К ним будут относиться в соответствии с политикой непризнания Евросоюза (вхождения) Крыма и Севастополя (в состав России)", — заявил собеседник агентства, пожелавший остаться неназванным.

В Крыму были образованы три одномандатных округа, в Севастополе — один. Еще до голосования президент Украины Петр Порошенко призвал страны G7 и Евросоюза не признавать легитимность выборов на полуострове.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.

Подробнее о новостях Крыма — на crimea.ria.ru >>

Следите за подсчетом голосов на выборах в Госдуму в режиме реального времени >>

( подробнее )

В Оклахоме полицейский застрелил безоружного чернокожего мужчину

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Полицейский застрелил безоружного афроамериканца в американском городе Талса, штат Оклахома, передает агентство Ассошиэйтед Пресс во вторник.

По данным агентства, на видеозаписи полиции видно, как мужчина с поднятыми руками направляется от полицейских к своему внедорожнику, затем в него стреляют и он падает. Сообщается, что сначала его обездвижили, а затем убили.

До публикации видеофайлов начальник полиции Чак Джордан заявил, что убитый Теренс Кратчер был безоружен, в его автомобиле также не было оружия.

Проводится расследование происшествия.

Летом в США поднялась новая волна акций протеста после убийств белыми полицейскими двух афроамериканцев в штатах Миннесота и Луизиана. В середине июля темнокожий житель штата Миссури Гэйвин Лонг устроил стрельбу в американском городе Батон-Руж, штат Луизиана, жертвами нападения стали три полицейских, еще три получили ранения. Злоумышленник был ликвидирован в перестрелке. Ранее 25-летний темнокожий ветеран Афганистана Мика Джонсон открыл стрельбу по полицейским в Далласе в ходе охвативших город беспорядков. Жертвами атаки стали пять стражей порядка, еще несколько человек получили ранения. Инцидент стал самым кровавым для правоохранительных органов США после 11 сентября 2001 года.

( подробнее )

Главы МИД Китая и Франции обсудили проблему КНДР и сирийский кризис

ПЕКИН, 20 сен – РИА Новости, Жанна Манукян. Министры иностранных дел Китая и Франции Ван И и Жан-Марк Эйро обсудили ядерную проблему КНДР, сирийский кризис и палестино-израильский конфликт, сообщает МИД КНР.

Встреча состоялась в Нью-Йорке "на полях" проходящей 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

"Стороны обменялись мнениями по ядерной проблеме КНРД, изменению климата, Сирии, палестино-израильскому конфликту и другим вопросам", — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства Китая.

Ван И выразил надежду на дальнейшее укрепление сотрудничества с Францией в рамках проходящей сессии ГА ООН. Французский министр в свою очередь, поздравил Китай с успешным проведением в Ханчжоу саммита G20 и выразил надежду на тесные контакты с Китаем на высоком уровне.

Стороны также выразил готовность развивать практическое сотрудничество по проектам в третьих странах, таким как строительство атомной электростанции Hinkley Point в Великобритании.

( подробнее )

ЮВА опровергает гипотезу о преждевременных смертях от пожаров в Индонезии

БАЛИ (Индонезия), 20 сен — РИА Новости. Министерства здравоохранения Индонезии, Малайзии и Сингапура категорически отвергли выводы исследования американских ученых, согласно которым лесные пожары в Индонезии в прошлом году могли стать причиной около 100 тысяч случаев преждевременной смерти в Юго-Восточной Азии, сообщают региональные СМИ.

"Ничего подобного! У нас в прошлом году вообще не было смертей, непосредственно связанных с задымлением", — заявил малайзийскому изданию Star заместитель генерального директора Минздрава королевства Синнадурай Джеяиндран (Datuk Dr Sinnadurai Jeyaindran).

Исследование "не отражает реальную ситуацию", считает министерство здравоохранения Сингапура.

"Я не уверен, что эти числа отражают реальную ситуацию — и не думаю, что правильно делать выводы о таком гигантском количестве смертей", — заявил сингапурскому изданию Straits Times генеральный директор по профилактике заболеваний Мохамад Субух (Mohamad Subuh).

Ранее сообщалось, что, согласно принятому к публикации журналом Environmental Research Letters исследованию группы ученых Гарвардского и Колумбийского университетов в США, число преждевременных смертей в Индонезии, Малайзии и Сингапуре в результате прошлогодних лесных пожаров с высокой статистической вероятностью варьируется от 26,3 тысячи до 174,3 тысячи. Наибольшее число таких случаев, по мнению ученых, могло быть зафиксировано в Индонезии — 91,6 тысячи.

В ходе исследования ученые учитывали только то, какое влияние может оказать на здоровье совершеннолетних граждан дым от горящих торфяников и лесов и токсины, содержащиеся в воздухе. Возможное воздействие на жителей региона мелких твердых частиц диаметром 2,5 микрометра и менее (PM2.5) в населенных пунктах не рассматривалось.

Лесные пожары ежегодно полыхают на тысячах гектаров в Индонезии, захватывая и торфяники, что затрудняет их тушение. Обычно они начинаются с установлением сухого сезона, и, по заявлению индонезийского министерства лесного хозяйства, в этом году пока коснулись общей площади в 2,8 тысячи гектаров.

В прошлом году последствия самых сильных на памяти живущего поколения лесных пожаров, когда горели в общей сложности свыше 260 тысяч гектаров, ощущались на 75% территории крупнейшего архипелага планеты, включая столицу страны Джакарту, а также в соседних Малайзии и Таиланде и даже некоторых районах Филиппин. Общее число индонезийцев, погибших как в борьбе с пламенем, так и вследствие вызванных задымлением респираторных заболеваний, составило несколько десятков человек, число страдающих заболеваниями дыхательных путей из-за задымления превысило полмиллиона.

( подробнее )

Фигуранта дела о взрыве в Нью-Йорке обвинили в покушении на убийство

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Подозреваемому в планировании взрывов в Нью-Йорке и Нью-Джерси предъявили обвинения в покушении на убийство по пяти пунктам, передает агентство Рейтер со ссылкой на прокуратуру округа Юнион, штат Нью-Джерси.

Ранее агентство со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщало, что предполагаемому преступнику, кроме покушения на убийство, грозят обвинения, связанные с применением оружия.

Вечером в субботу в западной части Манхэттена прогремел взрыв, пострадали 29 человек. Через сутки пакет с самодельными бомбами нашли в городе Элизабет в штате Нью-Джерси. Предмет взорвался при попытке робота-сапера его нейтрализовать.

ФБР объявило, что по делу о взрыве в Нью-Йорке разыскивается 28-летний выходец из Афганистана Ахмад Хан Рахами. В понедельник он был задержан в ходе перестрелки с полицией в городе Линден в Нью-Джерси.

Ни одна террористическая организация пока не взяла на себя ответственность за взрывы в США.

Взрыв в Нью-Йорке - в фотоленте РИА Новости ( подробнее )

Конфликт в Йемене полезен России

Нестабильная обстановка в Йемене сохраняется уже несколько месяцев. Другое столкновение между шиитами и суннитами может быть расценено местными межклановым конфликтом, что в истории этой страны было много, если бы не то, что последовало столкновение интересов между различными группами в целом – от коалиции арабских государств во главе с Саудовской Аравии на Иран. Эксперты считают, что на кону – контроль над Баб-эль-Мандебским пролив, через который проходит основная доля всей мировой торговли и, в частности, 7% торговли нефтью. Например, именно благодаря ему, Саудовская Аравия поставок «черного золота» в Европе. Учитывая же желание (и возможность) их главного конкурента – Ирана – вернуться на мировой рынок нефти, контроль над этой транспортной артерии превращается в предмет геополитического торга.

Россия – мнимый миротворец?

В связи с этим, не удивительно, что «в пакете» попала и Россия. Правда не в качестве, где первоначально думали. Так, Кремль начал закрытое заседание Совета безопасности оон для Йемена, в котором призвал международное сообщество содействовать приостановке авиаударов, чтобы в ходе гуманитарных пауз эвакуировать иностранных гражданских лиц и дипломатов. Кроме того, российский проект резолюции, более гуманных предложений есть и военно – введение эмбарго на поставки оружия сторонам конфликта в Йемене. На данный момент россияне объяснили, что, по мнению ряда СМИ, Саудовская Аравия передает оружие воюющим сторонники президента Йемена, Иран поставляет оружие повстанцам.

Тем не менее, ни та, ни другая сторона официально эту информацию не подтвердили. Но в скрытых поставках оружия повстанцам, Министерство иностранных дел Йемена обвинил... Россия. По словам руководителя департамента эр-Рияд Яссина, самолеты из РФ, прибывшие в Йемен для эвакуации иностранных граждан, имели на борту оружие, переданное к повстанцам. В связи с этим дипломат призвал официальную Москву объяснить эту ситуацию и воздержаться от вмешательства в вооруженное противостояние в Йемене.

В свою очередь, официальный представитель министерства иностранных дел РОССИИ Александр Лукашевич заявил, что самолеты из России прибывают исключительно для вывода из зоны боевых действий российских граждан, и назвал обвинения в адрес РФ «абсурдными, безответственными и провокационными». Кроме того, он рекомендовал глава мид Йемена «не заниматься опасным фантазерством».

Между тем, разрешение Конфликта в совете безопасности оон предложил и Саудовская Аравия. Выразив надежду, что Россия имеет право вето в этой организации, будет использовать...

Действительно, факты поставок оружия подтвердить очень сложно. «Непосредственно такого оружия никогда не было предусмотрено, всегда обеспечено через другие страны, и Россия, в этом случае, «белой и пушистой», - сказал УНИАН директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос. - Даже если этот факт имел место, и это покажут, ничего не изменится».

По его словам, взаимные обвинения всех сторон – своего рода «обмен любезностями». «Насколько это (поставки оружия – УНИАН) правда, я не буду давать оценки, потому что есть много пропаганды, как в любой войне», - считает Семиволос.

Йемен, как отвлекающий маневр

С этой точки зрения согласен и глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. По его словам, даже после принятия этих обвинений, дальше разговоров дело не идет. «Чтобы сохранить некоторые тактические отношения с Россией, чтобы не разозлить Россию, чтобы призрак мира с Россией, Запад готов закрыть глаза на все, что угодно», - сказал он.

В самом деле, в связи с этим, пойти на то, чтобы признать Россию страной-спонсором терроризма, международное сообщество не может, «даже если факты поставок российского оружия в Йемен на самом деле имел место, и степень их доказать». «Эти попытки могут быть, но это нужно доказать. Но давайте посмотрим, какие проблемы с этим на востоке Украины, когда Россия уже сделала много доказательств прямого участия в этом конфликте, и россияне говорят «нет», и многие западные политики, по любой причине, это признают», - сказал он.

Тем не менее, по мнению аналитика, для обвинения со стороны Йеменского внешнеполитического ведомства, должны быть веские причины, поэтому, на слова министра иностранных дел Йемена, вы должны быть приняты всерьез. «Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть факты поставки оружия повстанцам в Йемене, но тот факт, что Россия в этом обвиняют непосредственно участники этого конфликта, - это достаточно серьезные заявления. Я думаю, в том смысле, что не просто играть русская тема», - убежден Фесенко.

В то же время, эксперт не исключает, что и Россия воспользуется этим конфликтом в своих интересах, как, в принципе, он всегда так делает. «Конфликт в Йемене россияне используют, чтобы отвлечь внимание от конфликта в восточной Украине, от тех политико-правовых проблем, которые связаны с присоединением Крыма к России, с событиями на Донбассе», - считает политолог.

Фесенко считает, что Кремль предлагает международному сообществу модель «урегулирования ситуации», о которой уже давно говорят российские политики и некоторые политики, что подразумевает объединение Запада с Россией, чтобы преодолеть конфликты на Ближнем Востоке. Но, в обмен на такой союз, Москва призывает «закрыть глаза» на нарушения международного права в Крыму и на Донбассе. «Это, безусловно, лишь предположение, но я не исключаю, что Россия, с помощью различных методов, сознательно способствует разогреванию этого конфликта (в Йемене – УНИАН), его эскалации, для того, чтобы таким образом создать искусственный шанс договориться с Западом и отвлечь внимание от востока Украины», - допускает аналитик.

Геополитические выгоды

На руку России в этом вопросе является тот факт, что Запад пока не заинтересован в том, чтобы полностью изолировать Россию в дипломатическом и внешней политике смысле, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «Все знают, что Россия и дипломатическое русло, и в военном отношении, помогает повстанцы-остался в Йемене, но признать Россию страной - спонсором терроризма не смогут, так как от России зависит решение других проблем в мире, что сегодня решить эту проблему сам Запад не в состоянии», - сказал он.

В свою очередь, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко уверен, что президент РФ Владимир Путин уже поздно «махать кулаками»: «Он уже потерял Сирию, Ирак, Иран... И события в Йемене-это махать кулаками после драки, Йемен давно потерял для России. Другой вопрос, что нужно больше причин, чтобы существовать в международном сообществе, в международной жизни. И отсюда его интерес в Йемене».

Кроме того, по словам Небоженко, если в Йемене не будет международной помощи, которая бы гарантировала стабильность в регионе, может быть заблокирован Персидском заливе. И Россия может быть полезно, так как напряженность на Ближнем Востоке способствует росту цен на нефть и, соответственно, укрепление рубля. «Таким образом, чтобы Путин единственная надежда на «оружие», что беспорядки в Йемене приведут к перекрытию артерии и нефти значительно увеличится», - сказал он.

Автор: Константин Гончаров

( подробнее )

G7 и Украина: особый подход

На ежегодном саммите «Большой семерки», в основном, обсуждали глобальные проблемы. В текущем году, наряду с темами борьбы с терроризмом, необходимостью сокращения социального неравенства в мире, создания крупнейшего в мире экономического блока, с участием США и стран ЕС, а также глобальной экологии и климата, активно и рассмотрен вопрос украины.

Несмотря на то, что в итоговом документе саммита украинско-российский конфликт, по сравнению с другими темами обсуждались, было выделено не так много места (и российская пресса уже смакует этот факт), на дисплее план агрессии России в Украине, возможно, стал одним из главных вопросов на пресс-конференциях участников. Это и не удивительно, учитывая, что в дни саммита, в Украине происходили серьезные бои вокруг агрессии россии, с использованием боевиков пророссийского оружия, запрещенного взял аккорды.

Возмущена России и унижение для Владимира Путина

Россия, аннексировав в прошлом году украина Крым, было отказано в чести быть в наш «клуб» успешных стран. Не был приглашен и сегодня. Канцлер Германии Ангела Меркель четко объяснил «почему»: «у нас была хорошая дискуссия о характере «seven». Все они отметили, что для нас важно разделять общие ценности. В случае аннексии Крыма и вмешательства в дела Донецкой и Луганской областей, Россия показала, что она с нами разные представления об этом».

Действительно, ни политической игнорировать, ни экономические санкции не способны изменить взгляд на мир Кремля - заменить советский, величие и имперские амбиции в цивилизованный диалог. О нереальности последнего, в частности, свидетельствуют высказывания политиков и дипломатов, отреагировавших на эту позицию Запада. В частности, заместитель министра иностранных дел РОССИИ Сергей Рябков отметил, что, если в России не хотят видеть на саммите, «мы и не напрашиваемся». По его словам, Россия не выходила из «восьмерки», и «коллеги по «восьмерке» вышли из российского председательства в прошлом году».

В свою очередь, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Александр романович пошел дальше и сказал, что на саммите могут быть приняты все решения, но никто и не являются обязательными: «Этот формат не работает, это кастрированный формат».

Говорят, на встрече стран «группы семи» предполагают экономическое обсуждение выхода из кризиса, и в этом году обсуждали вопрос политики, включая Украину.

Тем не менее, никто из лидеров стран «группы семи» не заявил, что диалог с Россией будет построен исключительно для украины тема. Наоборот, G7 дали понять Кремлю, что сотрудничество в решении конкретных проблем, таких как: ядерная программа Ирана или конфликт в Сирии, не только можно, но и нужно. Тем не менее, это не отменяет аннексии Россией Крыма украине (которой Запад не забыл), и эскалация ситуации в украине Донбасс.

«Это хорошо звучало в речи канцлера ГЕРМАНИИ Меркель о том, что «семь» обратится к России в случае превышения региональных проблем. И среди этих проблем канцлер фрг назвал Украину и Иран. Таким образом, был нанесен очень сильным ударом по честолюбию Путина и планы России занять высокое место в мировой политике», - говорит украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

По его мнению, в настоящее время стратегия Запада будет то, социально-психологического, морального и политического давления на президента России, а также предоставлением доказательств его неспособности справиться с ситуацией. «Невозможность выполнять роль, на которую он претендует, роль мирового лидера», - сказал эксперт.

По его словам, в демонстрации того факта, что Владимир Путин не самодержец, что он сам представляет собой, довольно тяжелый, результатом саммита «семерки». С учетом же реализации Приднестровского конфликта и скандала, разразившегося с футбольной темой, что также свидетельствует о слабости Путина, Небоженко считает, что G7 начали применять новую политику, которая состоит в прямой давление на президента россии и демонстрация того, что Россия не является страной в мировом масштабе. «Самое главное, что произошло на саммите, является создание общественных основания и условия для раздражения Путина, как политического мира, чтобы доказать, что Россия не является страной в мировом масштабе. Это очень унизительно результат для России. И это в их силах, является более важным, чем санкции», - отметил он.

Санкции – быть

Что касается санкций, саммит «семерки», это было как раз в тот момент, когда Россия на Донбассе фактически торпедировала подписал закон, выполнение которых является основным условием для удаления части западных ограничений по отношению к РФ. И министр иностранных дел России Сергей Лавров, сразу же поспешил заявить, что Украина намеренно усугубил ситуацию. «Вы знаете, это «джокер» в руках украинской власти – мы, украинцы, будем саботировать выполнение минских договоренностей, а страдать за это будет Россия, потому что санкции против России никто не будет стрелять», - подчеркнул министр иностранных дел РФ.

Лавров считает, что, подключив санкции против России с реализацией минских договоренностей, Запад стал заложником украинского правительства. Тем не менее, глава российской дипломатии лукавит, потому что часть санкций против РОССИИ были введены задолго до Минск-1 или Минск-2 – сразу после аннексии Крыма. И вопрос политики, вплоть до освобождения полуострова украине, рф, занятость не стоит вообще.

«Лидеры G7 не приняли какое-то решение официальное на эту тему (тему санкций – УНИАН), потому что они хотят увидеть и лучше понять, что происходит на Донбассе, и сколько будет в России в разрушении Минский процесс», - сказал УНИАН политический аналитик Института евро-атлантического сотрудничества Владимир Горбач.

По его словам, если лидеры «семерки», чтобы увидеть это, то вопрос усиления санкций будут приниматься в порядке. Тем не менее, уже сегодня можно с уверенностью утверждать, что 25-26 июня на заседании Европейского Совета, ЕС не отменит. «По крайней мере до конца года», - сказал Горбач.

С этой точки зрения согласен и бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. По его словам, мировые лидеры еще до начала саммита G7 заявили, что в случае, если Россия и боевики будут продолжать эскалацию ситуации на востоке Украины, санкции, не только не будут отменены, и они должны быть усилены. «Проблема только тогда, когда будет двери временные, черт возьми, под этот вывод. Сколько еще мы должны ждать, чтобы серьезные нарушения этих соглашений в Минске для того, чтобы были приняты меры?» , – сказал он.

По словам дипломата, лидеры стран «группы семи» должен держать определенную «красную линию», что означает, что его пересечение для России будет означать новый этап серьезных санкций, из которых «стоило бы объявить публично, спокойно, без каких-либо маневры за кулисами». В частности, тема отключения от системы SWIFT обсуждается уже больше месяца, но, к сожалению, до тех пор, пока дело не идет. «Очевидно, что будут и голоса против, потому что это (отключение от системы SWIFT – УНИАН) приведет к точно так же некоторые проблемы для западного мира. Но они не сравнимы с ущербом, который будет нанесен экономике России», - говорит Огрызко.

По его словам, проблема усиления экономического давления со стороны Запада состоит в том, что страны «Большой семерки» все еще находятся в стадии переосмысления роли России как глобальной мировой угрозы. Хотя уже появляется мнение, что РОССИЯ «становится глобальной проблемой номер один».

То есть, с одной стороны, как уже упоминалось ранее, лидеры G7 говорят, что сегодня РОССИЙСКАЯ федерация не является партнером «семь», потому что на все, что может беспокоить и поддерживает ценности, несовместимые с ценностями из стран G7, «таким образом, отмена санкций речи быть не может». С другой стороны, некоторые из лидеров «семерки» говорят, что пока не готовы поставлять Украине летальное оружие, и еще заявляют, что Россия нуждается в них в качестве партнера.

В связи с этим, по словам украинского дипломата, процесс переосмысления роли России в мире идет достаточно долго и противоречиво. «И мне кажется, что, может быть, только следующее поколение молодых политиков на 100% поймет, что такое РОССИЯ», - заключил Огрызко.

Группа поддержки Украины

Как бы то ни было, для Украины сегодня важно, что Запад сохраняет давление на Россию. «Именно накануне саммита G7 пытались президент петр Порошенко. Имел телефонный разговор с президентом США Бараком Обамой, еще с двумя лидерами G7 - Канада и Япония - встретился в Киеве», - сказал УНИАН, глава правления центра прикладных политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко.

Тем не менее, все проблемы украинско-российского конфликта наличие санкций не решает. Во-первых, через санкциями не удастся заставить Россию капитулировать на востоке Украины. Во-вторых, через санкциями невозможно заставить Кремль дать «отжатый» Крым. Грубо говоря, эффект от санкций можно будет услышать только в долгосрочной перспективе, потому что это средство длительного воздействия.

Тем не менее, два фактора, влияние санкций на Россию уже существуют сегодня. «Это эффект сдерживания России с самой мощной и широкомасштабной агрессии против Украины, но также принуждение РФ, по крайней мере, в переговорах», - сказал политолог.

По его мнению, задача «минимум» сделали – санкции держат Россию в переговорном процессе, в то же время, консолидированная позиция стран Запада способствовали решение МВФ о предоставлении Украине долгосрочные программы поддержки. Не говоря уже о ежегодной финансовой помощи ЕС для поддержки финансовой стабильности и украинских реформ. «Группа в поддержку Украины, организованная по итогам саммита - это намерение на будущее, - сказал Фесенко. - После завершения этой войны нам нужно денег для восстановления инфраструктуры и экономики востока Украины. И для этого тоже нужна поддержка Западных стран. То, что на саммите особое внимание вопросам энергетической безопасности и экономической поддержки Украины, свидетельствует о том, что Запад понимает - перспективы Украины зависят не только от разрешения кризиса в Донбассе, а также от восстановления и экономического роста Украины».

«То, что группа советников будет присутствовать в Киеве, это означает, что страны G7 на самом деле уделяют большое внимание реформам в Украине и наблюдение за этим процессом здесь», - соглашается с Фесенко Владимир Горбач.

Таким образом, с одной стороны, Запад финансирует проведение реформ в Украине, а с другой намерено помогать и консультировать украинские власти. Но, справедливости ради, отметим, что не только помощь западных друзей Украины реформы должны увенчаться успехом. Критическое значение имеют политическая воля украинских «элит». И, если местный политический истеблишмент не возьмется за реформы, без оглядки на свои национальные интересы, финансовые потери или падение рейтинга, ни миллиардные вливания, ни санкции, как сдерживание страны-агрессора нам не помогут.

Татьяна Урбанская, Константин Гончаров

( подробнее )

Коллективная небезопасность

17 июня в Латвии помнят как дату начала советской оккупации 1940 года. В 75-й годовщиной аннексии депутатов госдумы РФ направила в генпрокуратуру РФ письмо с просьбой оценить, легитимно ли в 1991 году был создан государственный совет СССР, принял ряд решений, «затрагивающих огромный ущерб суверенитету, безопасности и обороны страны». В частности, в письме сообщается, что решение о признании независимости трех прибалтийских республик, «закрепили отторжение от СССР значительной части его стратегически важной территории, потерю морских портов и акваторий, повлекли развал единого оборонного пространства страны, нарушение экономических связей с прибалтийскими республиками». И это, по мнению российских депутатов, не только преступные деяния, но особо опасные государственные преступления, для которых не существует срока давности, и что они должны квалифицироваться как «измена».

Любопытно, что в этот же день, по информации Национальных вооруженных сил Латвии, на границах страны было замечено девять самолетов Вооруженных сил России, а также несколько военных кораблей. В целом, с начала этого года, недалеко от латвийских территориальных вод техника была замечена 61 раз. Затем, подтверждая опасения стран балтии по поводу возможной агрессии со стороны России.

Казалось бы, чего бояться странами-членами НАТО, при условии, что главнокомандующий войск Альянса в Европе генерал Филип Бридлав признал, что действия Москвы находятся под строгим контролем. Но не все так просто. Дело в том, что идея, что использование военной силы против России, в случае нападения на страны НАТО, не пользуется широкой поддержкой в странах Западной Европы.

Так, по данным последнего социологического опроса, проведенного знаменитого исследовательского центра Pew Research Center, 58% жителей Германии, 53% населения во Франции и 51% в Италии не считают нужным использовать военную силу в ответ на агрессию россии против союзника НАТО. Тем не менее, «воин» намерения продемонстрировали граждане США – 56%, Канаде – 53%, великобритании – 49%, в Польше – 48%, Испании-48%. Таким образом, социологи отмечают, что «большинство опрошенных в странах НАТО не склонны выполнять обязательства, чтобы помочь союзникам, включая использование вооруженных сил, согласно статье 5 североатлантического договора».

УНИАН поинтересовался у экспертов, что стоит за этими цифрами, если политика руководства стран-членов НАТО, в случае военной агрессии, в соответствии с общественным мнением, и стоит ли опасаться действия России на своих соседей, которые находятся в рамках альянса skyteam.

Европа против войны

Старший научный сотрудник The Brookings Institution и Французского института международных отношений Павел Bye считает, что приведенные выше данные опроса не нужно, чтобы добавить тревоги стран Балтии, поскольку результат исследования отражает только факт - европейцы не хотят войны и не хотят принимать решения, связанные с войной. «Но даже такое отношение не может подорвать усилия, чтобы остановить российскую агрессию с все необходимые средства», - сказал он.

По его словам, стоит только вспомнить массовый переход общественного мнения в Европе в прошлом году, что привело к трагедии с рейсом MH 17. В связи с этим, если мы рассматриваем гипотетический сценарий возможного движения российских войск через границы стран балтии, - это событие«, несомненно, принесет гораздо более сильный ответ».

По словам Баева, указывает распределение российских «зеленых человечков» в Крыму, РОДИЛСЯ предупреждение.

В частности, что касается того, что военные вызовы могут быть «не совсем» от военных. «В эстонии и, в меньшей степени, Латвии подвергаются в России и прилагают все усилия, чтобы найти правильные ответы на эти вызовы. На мой взгляд, Москва не будет пытаться повторить подобную операцию в Прибалтике только потому, что не имеет возможности сделать два гибридных войн одновременно. И это очень глубоко застрял в трясине Донбасса», - считает эксперт.

Помимо этого, Россия не имеет качества военного превосходства в регионе Балтийского моря, а затем, не идет на серьезную наступательную операцию. В связи с этим, скорее, стоит ожидать различных провокаций, пытаются заставить НАТО нервничать и держать в боевой готовности силы в этом регионе.

О том, что идея бороться за пределами своей страны в общественном мнении всех стран всегда непопулярны, говорит и научный директор Института евро-атлантического сотрудничества Александр Сушко: «Она непопулярна, и даже в этом случае, если идет вразрез с международными обязательствами страны. Это особенно верно для Европы, что очень дорого заплатили за мир после столетий войн, так что пацифистские настроения в Европе широко распространен, и это факт», - считает эксперт.

И пацифизм европейцев, что касается не только агрессию России, но в целом любые военно-политические действия. И результаты этого исследования, даже если они являются тревожным сигналом, но не открывают что-то новое. По мнению экспертов, таким образом, приблизительное население европейских стран реагировало бы на эти опросы, и пять, и десять лет назад.

С другой стороны, некоторые эксперты считают, что опасения стран Балтии относительно возможной агрессии со стороны России, не безосновательны. Так, по словам дипломат, эксперт «Майдана иностранных дел» Александр Хара, вооруженные силы Эстонии и Латвии восходят к 5,5 тыс. военных, в Литве – около 11,7 тысячи сотрудников. В то же время, небезызвестные в Украине псковские десантники недавно провела учения с привлечением около 6 тысяч военных. «Целью учений была взята под контроль противника аэропорту и, следовательно, распределение сил. Эти учения направлены непосредственно против Латвии и Эстонии», - сказал дипломат.

В результате, несмотря на то, что партнеры из НАТО говорят, что страны-члены Альянса подтверждают действие договора и, в частности, пятый пункт, определяет нападение на страну нападение на всех членов Альянса, это не уменьшает тревоги жителей Латвии и Эстонии.

«Старая Европа чувствует себя более уверенно, не воспринимает Россию угрозой и видит большие преимущества от торговли, получить дешевые ресурсы и рынок сбыта для их продукции», - сказал Хара.

Но все больше и больше попыток, чтобы успокоить союзников в Прибалтике назад США, размещение небольших контингентов на территории стран Балтии и в Польше, перемещая технику, но и организация совместных учений. «То есть, на самом деле показывают наличие его флаг на этих территориях, для того чтобы немного уменьшить нервозность, но в целом, и в прибалтике, и в Польше, есть ощущение угрозы», - сказал эксперт.

НАТО не является панацеей

Тем не менее, по словам Александра Сушко, достоверно не могут быть предсказаны, что будут руководствоваться страны-союзники, в случае реальной опасности«, потому что ситуации бывают непредсказуемыми, и реакции могут значительно варьироваться, в зависимости от обстоятельств». «Если говорить о ситуации «гибридной войны», когда отсутствует факт объявления войны или какой-либо законное решение, что бы тест сделать непосредственно военных действий, то каждый случай будет рассматриваться для каждой страны в отдельности. И страна-член Альянса будет принимать свои собственные решения, чтобы выполнить свои обязательства в рамках статьи 5 Вашингтонского договора...», - считает эксперт.

Другими словами, гипотетическая необходимость военной помощи всех стран-членов НАТО может создать силы быстрого реагирования. Тем не менее, даже в случае кризисной ситуации в некоторых из стран Альянса, участие национальных воинских частей из тех союзников, которые находятся далеко от зоны конфликта, вряд ли будет обязательным.

«Статья 5 Вашингтонского договора не подробно, каким образом должно проявляться агрессии, чтобы долг о коллективной безопасности в силу. На сегодняшний день, дискуссии, которые идут в странах НАТО, касаются вопроса, который следует рассматривать как агрессию или нападение», - сказал УНИАН содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник.

Например, в вооруженной агрессии, это может быть кибернападение, или какой-то другой тип атаки, в частности, на энергетический сектор. «Это не должен быть классический вооруженное нападение, когда лавина танков или самолетов начинают атаковать территорию. Так же не ясно, требования, что поддержка стран-членов Альянса должно быть сделано в направлении, самолетов или танков, солдат для защиты союзника», - пояснил он.

Соответственно, страна может иметь союзника военной помощи, другого экономического или военно-технического. «Вопрос гораздо комплекснее, чем это было во время Второй мировой войны, когда союзник был обязан вступить в боевые действия», - сказал эксперт.

Помимо этого, по словам Миллера, решение о применении статьи 5 Вашингтонского договора «не принимается референдума, или на основе опроса общественного мнения, и на уровне глав государств НАТО».

Будущее Альянса

В любом случае, эксперты сходятся во мнении, что данные исследования общественного мнения по вопросам, невозможно игнорировать. Опросы, в том числе, являются косвенным подтверждением отсутствия солидарности внутри Альянса. Кроме того, что касается не столько НАТО, сколько сам Европейский союз. В частности, учитывая проблемы, связанные с применением санкций против России и распределения бремени этих санкций между странами-членами ЕС.

Александр Миллер, в частности, считает, что результат опроса – сильный сигнал для политических лидеров, для правительств этих государств. «Сейчас нужно вести более мощную информационную кампанию и объяснить своим гражданам, почему коллективная безопасность-это важно и необходимо. То есть, принцип «один за всех и все за одного» сегодня может покрыть, например, в Германии, когда она не видит непосредственной военной угрозы для себя, но, теоретически, не исключено, что завтра это нежелание рисковать благосостояния или безопасности, чтобы кто-то смог коснуться их. Это - основные вещи, которые должно быть, услышал, как рот, политиков и других средств, через средства массовой информации или проведение целевых информационных кампаний», - говорит он.

Как бы то ни было, эксперты сходятся во мнении, что на сегодняшний день, альтернативы к существованию североатлантического альянса нет. «Кроме того, в последние годы, очевидны причины создания и существования Альянса, что многие считали, не имеет значения», - сказал Александр Сушко.

С этим согласен и Алексей Миллер: «Вопрос существования Альянса, который стоял перед НАТО достаточно остро после окончания «холодной войны», или, еще 3-5 лет назад, когда было очевидно, угроза, теперь не стоит... Есть угроза, и это будет стимулировать вносить изменения внутри Альянса, но я также не признаю вероятность того, что кто-то может серьезно поставить вопрос между странами-членами относительно целесообразности существования НАТО».

По его мнению, на сегодня альтернативы НАТО для обеспечения безопасности Европы и Северной Америки, не существует. И попытка создать своего рода обороны альянса в ЕС успех не может быть определен лишь частично и с большой натяжкой.

В свою очередь, аналитик британского центра Chatham House Орыся Луцевич считает, что страны-члены НАТО должны не только беспокоиться о своей безопасности, и инвестировать в него. «НАТО-это система коллективной безопасности, чья сила заключается в способности каждого члена Альянса иметь боеспособную армию», - говорит он.

В то же время, эксперт отмечает, что на сегодняшний день, только 4 страны НАТО придерживаются требования тратить 2% ВВП на оборону Эстонии, Великобритании, США и Греции.

Константин Гончаров

( подробнее )

В ожидании трибунала

Год назад крушение пассажирского самолета malaysia airlines, унесшего жизни 298 человек, кардинально изменилось отношение международного сообщества российско-украинского конфликта. Трагедия, которая стала актом международного терроризма, приковали внимание всего мира к ситуации на востоке Украины, после того, как район перестал воспринимать просто как еще один очаг нестабильности в основном в Европе.

Россия запуталась в версиях

Несмотря на то, что расследование еще не завершено, в информационном поле уже «прогулка» масса версий случившегося. Любопытно, что Украина все это время придерживается один из них - МН17 был сбит террористы пророссийские российского Бука. Международные следователи неохотно раскрывают детали расследования, а также мнение, что Boeing 777 был сбит из Бука. И, чем больше выдвигается анализ всех версий, более склонны верить, что авиалайнер сбили террористы пророссийские российского Бука. Версия, выраженные не только вожаками российско-террористических войск, но основные субъекты Рф, многочисленны и противоречивы.

Напомним, что год назад, сразу после аварии, пророссийские боевики сообщили, что сбили украинский АН-26. Сообщение о «победе» над «хунтовским самолет» массового сбора урожая российские СМИ. И только когда пришло прозрение, что стреляли в украинский транспортник, а сбили пассажирский самолет, стали «зачищать» информпространство от ее прежнего ликования. УНИАН написал, как это произошло.

На самом деле, даже после того, как накануне годовщины трагедии стало известно, что международные следователи уже точно установили, как завозился ракетный комплекс, кому он принадлежал, с точным местом, был произведен пуск ракеты, по какой дороге и куда вывезли БУК, Россия продолжает генерировать «новые» идеи и версии. Например, Следственный комитет РФ недавно пришел к выводу, что Boeing был сбит ракетой "воздух-воздух", которая была произведена не в России.

Тем не менее, Москва не удовлетворены не только предварительные результаты международного расследования. Кремль категорически против создания международного трибунала по крушению авиалайнера малайзии, несмотря на то, что такая инициатива поддержана всеми странами Совета безопасности оон. После 14 июля этого года, в совете безопасности оон был представлен проект резолюции о создании международного трибунала, российские чиновники и дипломаты бросились рассказывать о контрпродуктивности такой проблемой. В свою очередь, украинские эксперты считают, что само по себе является поведение России является контрпродуктивным.

Суд в вопрос

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности центра Разумкова Алексей Мельник заявил, что поддерживает инициативу создания международного трибунала, «потому что для того, чтобы установить истину, а не просто будет место, где любой из национальных судов, должна быть самой авторитетной международной организации, решение которого разрешено если не все, то большинство стран».

К сожалению, создание суда, пока остается проблематичным. «Мы уже видим, что есть жесткое сопротивление со стороны России в этом вопросе», - сказал эксперт.

Тем не менее, по его словам, механизмы воздействия на Россию. В частности, можно убедить Россию отказаться от права вето в Совете безопасности оон, или обойти это право вето, чтобы принять решение на Генеральной Ассамблее оон, где собираются все страны. «При этом, одним из способов, чтобы заставить Москву не применять право вето-это вопрос, который должен звучать в аудитории: если вы не признаете свою вину и ответственность за трагедию, то это не логично блокировать создание трибунала, если РОССИЯ заинтересована в установлении истины», - сказал Миллер и добавил, что это очень упрощенный подход и, прежде всего, задача дипломатии на уровне глав государств.

В свою очередь, дипломат, бывший генеральный консул Украины в Стамбуле и Эдинбурге, глава правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко отмечает, что создание трибунала по МН17 - перспектива не ближайшего времени, но в то же время, это абсолютно реально. «Создание такого суда - это реалистичный сценарий. Совет безопасности оон не примет решение о создании трибунала, потому что там вопрос был – Россия. Он уже четко выразили свою позицию о неуместности существования этого суда, является очень спекулятивным, необоснованным, но, тем не менее, категорическую. Таким образом, создание трибунала займет некоторое время, так как вам нужно будет найти правовые механизмы, чтобы решить эту проблему, и которые существуют в рамках оон. Очевидно, что, если совет безопасности оон не может принять решение, он ( подробнее )