Сирийские амбиции Кремля

В сентябре 2013 года, вопрос сирии позволило президенту Рф Владимиру Путину сорвать «джек-пот» во внешней политике, устанавливая России мир и крупным геополитическим игроком (это компромисс предложением передать химическое оружие, которое было в Сирии, под международный контроль, и все его утилизации).

После двух лет, в 2015 году, снова играя сирийская карта, Кремль, теперь уже отягощенный санкциями за аннексию Крыма и разжигания конфликта на Востоке Украины, напоминает своего геополитического «величины», но что именно для граждан. В любом случае, риторика сирийского вопроса - не последняя тема российского информационного пространства. Но, в связи с этим, мы не можем исключать, что на трибуну Генеральной Ассамблеи оон – благодать аудитории, которой важно чувствовать угрозу в мире – Владимир Путин может сделать попытку превратить эту карту в своего рода «козырь», предложив, например, создать антитеррористической коалиции во главе с РФ против ИГИЛ.

Подготовка к этому сценарию, по крайней мере, с лета этого года. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров и президент РФ Владимир Путин заявил, что Кремль поддерживает инициативу создания широкого антитеррористического фронта с участием сирийских правительственных войск, иракской армии и курдов. Кроме того, Путин сообщил и о том, что обсуждал эту тему с руководством Саудовской Аравии и Иордании, президенты Турции, Египте и США.

Тем не менее, одно дело-говорить о коалиции, в которой могут быть заинтересованы многие стороны, а другой увеличить свое военное присутствие в регионе, ввод в Сирии «зеленых человечков», прикрываясь тем, что Россия поставляет военную технику официальным сирийским властям с целью борьбы с терроризмом.

Кочевников «зеленые человечки»

После того как в начале сентября в СМИ появились первые сообщения, что Кремль усиливает свое военное присутствие в Сирии и глава госдепартамента США Джон Керри подчеркнул, что «такого рода действия могут привести к дальнейшей эскалации конфликта», - мид России ответил, что о переброске российских военных вы не говорите, а Москва поставляет военную в Сирии официально. Тем не менее, появление российских «зеленых человечков» и их прямое участие в конфликте на стороне армии президента Сирии Башара аль-Асада был записан, в частности, на видео (видео, которое показывает, наступление сирийской армии, виден новейший российский бронетранспортер, и слышны переговоры на русском языке). «Советники российских военных, как предполагается, уже долгое время находятся в Сирии в рамках программы Москвы для оказания помощи сирийскому режиму. Тем не менее, до сих пор не было никаких доказательств о своем участии в военных операциях», - написал об этом инциденте издание Times.

Кроме того, в Интернете «засветились» фотографии российских солдат, по крайней мере, два отдельных воинских подразделений, развернутых в Сирии – 810-й бригады морской пехоты и 336-й гвардейской бригады морской пехоты. И, по информации американской частной, разведки и аналитической компании Stratfor, россияне строят на аэродроме в сирийской базу для своих дальнейших операций.

Строительство на всей территории аэропорта, и на месте старых зданий строятся новые. Также вдоль всей восточной взлетно-видны следы земляных работ, цель которых – адаптировать ее к приему тяжелых транспортных самолетов. Таким образом, реконструкция аэропорта свидетельствует о том, что сейчас Москва готовится к развертыванию военно-воздушных сил РОССИИ в Сирии, если еще не успели это сделать, говорят аналитики. «Для постоянного военного присутствия за рубежом, Москва должна обеспечить устойчивый канал поставок и контингент для его защиты. Для этого в России создали «воздушный мост» с Ближнего Востока. Размещение российских военно-воздушных сил, а именно истребители и ударные вертолеты в Сирии, эскалацией вмешательства Москвы во внутренние дела Сирии», - говорится в отчете компании.

В результате, несмотря на то, что во вторник сирийские власти опровергли сообщения ряда СМИ о присутствии российских военных, заявив, что это выдумка западной разведки, ряд стран, в том числе, Болгария и Украина закрыли свое воздушное пространство для российских самолетов, следующих в Сирию.

Проанализировать влияние

По мнению политолога, директора социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, после года вооруженной агрессии российской армии против Украины, российских генералов просто не может ездить в казармы. Таким образом, Владимиру Путину выгодно, чтобы дать им возможность играть руками на новый полигон для реализации, которая оказалась Сирия. «Российская армия хочет воевать, и Путину ничего не остается делать, как дать новый большой кусок», - сказал он.

«Россия на самом деле со времен Ссср был передовой военно-морской базы в Сирии. Российское военное присутствие в виде военных специалистов и экспертов была сохранена в Сирии очень давно и имеет определенную традицию. Теперь, насколько я понимаю, Россия имеет официальное согласие США для более активного военного противодействия Исламское государство. И, пользуясь случаем, начали наращивать свое присутствие и эксперты, и военные, передает оружие, которое достаточно активно, учитывая и начала вооруженного конфликта в Сирии», - сказал украинский дипломат, глава правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко.

По его словам, нынешняя геополитическая игра, которую начал в России, – вопрос престижа и сохранить свое присутствие в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, где, после распада Советского Союза, была вытеснена. «И, конечно, это очень символический политический жест Владимира Путина всему миру. Говорят, что не бросает своих союзников», - сказал дипломат.

Тем не менее, не следует исключать, что президент РФ может легко поменять сирийский вопрос в несколько более выгодные политические партии. «Косвенно, больше участия России в Сирии, на самом деле увеличивает важность и значимость темы политические предложения по всему спектру вопросов повестки дня, например, российско-американских отношений», - сказал Яременко.

С этой точки зрения согласен и научный директор Института Евро-Атлантического сотрудничества Александр Сушко: «мы видим, что, с одной стороны, Россия, советы, которые могут помочь международному сообществу преодолеть угрозу "Исламского государства". Но, с другой стороны, это нескоординированной с другими игроками деятельности, которая направлена исключительно на защиту режима давнего союзника и спутника Москвы в этом регионе – Башара аль-Асада».

По его мнению, ее деятельность в Сирии, Владимир Путин дойдет до конца с ним считались, чтобы с его последовательной международной политики. «Вы не пытаетесь быть одним из изгоев мировой политики, и конструктором, архитектором мирового порядка. В данном случае, это классическая тактика имперской территориальной экспансии государства – показать свое присутствие, чтобы доказать, что даже здесь (в Сирии, на Ближнем Востоке), мы тоже есть», - отметил он.

«РФ стремится играть роль сверхдержавы, пытаясь восстановить состояние, что, в свое время, был Советский Союз. То есть, глобальный игрок, с силой, чтобы противостоять США, Западу, на разных континентах, иметь своих союзников и вести глобальную игру», - считает политолог, глава центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Однако, по его мнению, «важный день в современной России, сейчас меньше, чем Советский союз». Но амбиции Путина играть в эту игру – более чем достаточно. «Это доказывает, в различных формах, в том числе, в качестве серьезных нарушений международного права... Тем не менее, сохраняя присутствие в Сирии, который стремится воздействовать на один из основных регионов в современном мире - Ближний Восток - и иметь свое присутствие в этом регионе», - отметил он.

Игра на эмоциях

Научный директор Института Евро-Атлантического сотрудничества Александр Сушко отмечает, что сейчас еще слишком мало данных, чтобы сказать, каков масштаб военного присутствия россии в Сирии, и если россияне воюют на стороне Асада, «потому что нет информации о пострадавших». В связи с этим, по его мнению, вся ситуация, похоже, демо-действие, «разработан, чтобы показать готовность России, в той или иной степени, участвовать в сирийской проблемы, в своем решении или, наоборот, углубление».

Игра, эмоции, безусловно, отражается на темы определенной части западного политического спектра, что готов «поверить». В частности, к таковым можно отнести недавние заявления бывшего президента Франции Николя Саркози, который в интервью французскому изданию Le Figaro заявил, что Запад должен перевернуть страницу холодной войны с РОССИЕЙ.

«Очевидно, движется в том русле, что Путин полагается. Но, в этом случае, мало шансов привлечь на свою сторону большинство актеров, политиков на Западе», - считает Сушко.

Но мы не должны исключать, что в ближайшем будущем, мир не услышит голоса друзей Путина, которые будут призваны повернуть к нему, потому что он очень нужный человек для борьбы с Исламским государством.

«В то время как США демонстрируют, что они рады приветствовать более активное участие России в некоторые вопросы глобальной повестки дня. Но, тем не менее, не уступают относительно аннексии Крыма и войны на востоке Украины. Тем не менее, Путин создает предпосылки для более активной игры в будущем, если создастся благоприятная возможность», говорит Богдан Яременко.

Что касается возможных обменов России с Западом в виде «обмена Сирии на Украину», эта версия активно ускоряет в российских сми, однако, показывает, скорее, российские намерения, а не реальность. «Ни о какой торговле речь не идет, но Россия хочет, чтобы подтолкнуть Запад к такому необходимых торг», - говорит Владимир Фесенко.

По его словам, Кремль пытается сохранить контроль над Регионом, и на Асада, но он бросает Западу от этой приманки, в надежде, что «Запад клюнет, пойдет на какие-то договоренности с Россией и будет торговаться или сокращения санкций, или уступок по вопросу украины».

Между тем, в условиях относительного спокойствия на Донбассе, Россия втягивается в сирийский конфликт, это может облегчить жизнь Украине. «Если Россия будет открыть дополнительные фронтах, для нас это возможность более активно заниматься укреплением армии, линия противостояния с сепаратистами, может быть, будет меньше рисков и угроз в Донбассе... Но это только потенциальные возможности, - сказал Фесенко. - В конце концов, как будет вести себя Путин в Сирии и на Донбассе знает только он. Часто действует иррационально, и от него можно ожидать любых неприятных сюрпризов».

Вовлечение в конфликт как генератор проблем для РОССИЙСКОЙ федерации

Тем не менее, неприятные сюрпризы, из-за участия в сирийском конфликте, могут подождать, а сама Россия. Во-первых, ситуация может не понравиться Турции. «В частности, потому, что правящая партия президента Эрдогана за долгое время проводит очень активную кампанию, направленную против президента Сирии Башара аль-Асада, и призывает к более активным международным сообществом за вмешательство в гражданскую войну в Сирии. Вокруг этого Россия с Турцией уже были проблемы, в частности, с переходом самолетов», - отметил Богдан Яременко.

По его мнению, это один из тех элементов, который может серьезно повредить турецко-российских отношений. Но как, в какой мере и по каким вопросам - трудно предсказать. Например, тема газопровода «турецкий поток» - это, прежде всего, экономический вопрос. И, на сегодняшний день, Россия и Турция не могут договориться о нем не по политическим, а по экономическим причинам. «Но, не исключено, что в будущем противоречия, которые есть в России с Турцией в черноморском регионе, на Ближнем Востоке способна создать фон политических отношений и политического диалога, что не позволяет конструктивно решать некоторые практические вопросы двустороннего сотрудничества», - сказал украинский дипломат.

Во-вторых, мы не должны пренебрегать ИГИЛ, потому что утверждение, что «Исламское государство» открывает фронт на Кавказе, уже неоднократно звучали. «В России может произойти также, как это было с европейскими странами, когда мусульмане европейских стран, которые прошли фронт сирии, вернулись в свое государство и устроили террористические акты», - отметил Владимир Фесенко.

Учитывая, что граждане россии воюют в Сирии, не стоит исключать, что они могут вернуться в Россию вместе со спецзаданиями от Исламского государства. Таким образом, риски, возвращение бумеранга из Сирии в России присутствуют. Другое дело, в каких формах проявится, и в любом масштабе.

Тем не менее, стоит отметить, что Россия уже столкнулась с проблемой терроризма. Кроме того, власть всегда использовала любой экстремистской деятельности на территории своей страны для укрепления авторитарного режима и личной власти Владимира Путина.

Татьяна Урбанская, Константин Гончаров

( подробнее )

Посол Венгрии в Украине: Не следует забывать и молчать о том, что вместе с мигрантами в Европу могут попасть и террористы

Г-н посол, во-первых, я хотел бы поговорить о том, что происходит сейчас в его родной стране: речь, конечно, о так называемом «сирийском вопросе»...

Что происходит? Происходит то, что сегодня в Европе, в более узком значении – Ес – стоит самой большой проблемой с самого начала создания ЕВРОПЕЙСКОГО союза. Причиной этого является парадокс: в ее границах ЕС создал привлекательным и успешным в пространстве, но на его стороне не удалось продвинуться ни на развитие, ни права, ни безопасности... Серьезных вооруженных конфликтов, политической радикализации и экономическая отсталость являются особенности больших территорий Северной Африки, Ближнего Востока и Восточной Европы, последствия которой стали общественные потрясения, гражданские войны. Миллионы людей стали беженцами. В связи с этим, Венгрия валюта международная ситуация очень сложная, поэтому в некоторых мусульманских странах, граждане вынуждены массово покидать своего места жительства. Поэтому мы утверждаем, что иммиграция должна быть вызвана, чтобы решить, где вспыхнула, согласно европейских ценностей и интересов народов, что касается этой проблемы.

Как решить?

Единственное – для завершения сирии, ираке, ливии гражданских войн, путем консолидации усилий всех стран ЕС в ситуации с беженцами, бежавшими из этих стран в соседние государства, на основе того, что означает решение проблемы, а не ее экспорт.

Если есть раскол в самой Венгрии по поводу предпринимаемых правительством шагов?

Не бросали, но они есть. Некоторые граждане считают, что правительство неправильно решает проблемы с беженцами, хотя подавляющее большинство все-таки поддерживает все шаги властей. Но в целом мы считаем, что в ЕС еще не осознали в полной мере, насколько серьезная возникла проблема. По нашим данным, в Европу прибыло около полумиллиона беженцев, но мы знаем, что очень много мигрантов еще в дороге из лагеря беженцев в соседних странах. И не только жители Сирии, но и Ближний Восток, Пакистан, Африка.

Я не понимаю, как беженцы попадают в Венгрии? Если двигаться со стороны Сербии, значит, – из Греции. Оказывается, что Греция, будучи в ЕС, не защищает и свои границы, и весь Шенген?

Да, большинство беженцев попали в Венгрию из Греции, хотя она действительно состоит и в Шенгене, и в ЕС. В самом деле, в Греции, он должен был записать беженцев, ввести их в процедуру убежища, получить информацию о цели их прибытия – словом, делать в этом случае, корректирующие действия. Но Греция не сделал, и таким образом, более 90% беженцев ринулись в направлении Венгрии. Как результат, каждый день 8-10 тысяч человек приезжают в нашу страну. Кстати, если раньше шли со стороны Сербии, теперь Хорватия. Пока в этой стране мы не закрыли границы, просто физически невозможно сразу построить забор.

Что означает «забор»? Буквально стену?

Венгрия закрыла около 180 километров границы с Сербией. Что это значит? Мы закрыли так называемую «зеленую» границу и определили точки, где принимают беженцев, регистрируют их, чтобы определить, если эти люди имеют право просить убежища. Это огромная работа, тяжелая, неблагодарная.

К сожалению, еще и СМИ, часто подают одностороннюю информацию о том, что происходит в этих точках. Например, все показали, как венгерская полиция применила водометы и слезоточивый газ, но никто не показал, как и до этого, беженцы закидали нашу полицию с камнями и ранили несколько человек. Но, несмотря на это, мы защищали границу, что они должны были сделать, потому что это граница не только в Венгрии, но и в Шенген.

В этом контексте мне жаль всегда чувствовать себя критике действия правительства Венгрии. Я хочу еще раз акцентировать: в Венгрии положение беженцев действует исключительно в рамках правил Шенгена и ЕС, защищает территорию, и за это постоянно критикуют.

Господин посол, потому что дело не только в том, что люди, которые бегут от войны?

Да. По нашей оценке, это действия отчасти спонтанной, отчасти организованной сети торговли людьми, и, судя по массе мигрантов, мы можем говорить также передачи (миграции) народов.

Да, Венгрия гармонии со всем тем мигрантам, которые приезжают с добрыми намерениями, несмотря на свою принадлежность к другой культуре и религии. Но вы не должны забывать и не говорить, что вместе с мигрантами в Европу могут попасть и террористы, и последствия этого мы можем чувствовать только позже. Кстати, уже известны примеры того, что спецслужбы некоторых стран нашли среди мигрантов людей, которые входят в список террористов.

Поэтому сейчас мы строим забор на границе с Хорватией.

И со стороны Украины?

На данный момент этот вопрос не стоит. По моей информации, в течение этого года зафиксированы буквально единичные случаи задержания беженцев на украинско-венгерской границе. До тех пор пока. Но я хочу подчеркнуть, что с украинской стороны имеет тесное сотрудничество в области приграничного контроля.

Хотя ничего нельзя исключать, так как беженцы постоянно ищут новые пути, и прежде всего они ищут тех, кто занимается организацией каналов перевозки людей в Европе. И то, что сделано специально организовано, это факт. Мы знаем, что большинство мигрантов материальные возможности, у них есть деньги на дорогие смартфоны, и так далее. Когда напали на полицейского, даже это было организовано, и это четко видно на видео. Поэтому мы говорим, что это даже не миграция, это четко спланированная акция, с целью достижения лучших условий жизни, и, следовательно, достаточно серьезная проблема.

Парламент Венгрии одобрил использование армии для охраны границы от беженцев. Военные охраняют только от тех частей, где ломаются беженцев, или весь край, в том числе с Украиной?

Имя пользователя меры были одобрены в связи с тем, что полиция просто физически не могла справиться с количеством мигрантов, которые устремились в Венгрии. На границе с Украиной военных задействованы пока не будут. Как я уже сказал, в этом 137-километровом участке – порядок, контроль будет.

«На дополнительный контроль или ужесточить визовый режим для украинцев речь не идет»

Возможно ли ужесточение визового режима с Украиной в связи с ситуацией в сирии?

Нет, наоборот. Вы знаете, что недавно на саммите Восточного партнерства в Риге наш премьер Орбан, премьер предложил ввести безвизовый режим с Украиной, но поддержки не получил.

Сегодня мы делаем все возможное для Украины, для ее граждан. Я лично всегда говорю нашим консулам – помогите, давайте до долгосрочных виз, если есть возможность. Мы приветствуем европейский выбор Украины, как всегда, сделали.

Если в данный момент правоохранители Венгрии занять туристов чем-то, что раньше не было: иные подтверждающие документы о цели визита и тому подобное?

Нет, дополнительных мер мы не говорим, Венгрия, а затем все делает исключительно в рамках законодательства стран ЕС и Шенгенской зоны. Вы же знаете, что по правилам визового режима, наши правоохранительные органы могут попросить предъявить не только видел, но и другие документы, на основании которых предоставляется право въезда в страну. Например, приглашение, безопасность, материал, забронированный номер в гостинице и так далее. И это все законно, и это часто забывают заявителей на визы. Замечу, что все эти вопросы всегда находят решение, и сегодня на границах с Украиной Венгрия заказ. Да, после событий на украине наши правоохранительные органы немного более тщательно проверяют документы и багаж, но и только.

В контексте темы контроля в пунктах пропуска следует отметить более частое желание жалоб граждан украины, которые имеют время, чтобы стоять в очереди...

Согласен, очереди возникают. Правильно понять, в связи с событиями на украине и постоянные попытки контрабанды товаров, мы приняли решение немного более тщательно проверять документы и багаж, о которых я уже говорил. Конечно, мы хотели бы закрыть вопрос и проблема контрабанды всего, потому, что мы защищаем экономические интересы родной страны.

Но, в то же время, правительство венгрии работает над решением проблемы очередей. В связи с этим, сегодня есть предложение об открытии дополнительных точек контроля на венгерско-украинской границе. Уже готовые проекты, но, к сожалению, официальный Киев пока что, из-за войны и экономического кризиса, не может выделить деньги для строительства с украинской стороны.

Точки прохождения, как по мне, он даже готов открыть?

Да, все готово к открытию пункта пропуска «Надьходош-Большие Паладин», ему уже построена дорога. Кроме того, с целью уменьшить очереди на границе, мы рады движения в сторону пункта пропуска «Чоп-загонь» перенаправить в пункт пропуска «Берегшурань-Астей», в пункте пропуска «Лужанка». Но мы можем сделать это только в случае, если будет построена объездная дорога вокруг города Прибрежные. В венгрии он также предложил, чтобы построить этот путь денег в нашем «Exim bank», а также отремонтировать дорогу до Мукачево, и, соответственно, твердый шоссе на самом деле соединит Венгрию с Киева. Но нужны гарантии правительства Украины. Их нет. Я сам несколько раз встречал в украинском министерстве инфраструктуры с министром и его заместителем, обсудили, рассмотрели все элементы, но, к сожалению, ничего не изменилось. С украинской стороны это объясняют войной.

И почему мы говорим: необходимо, во-первых, чтобы мирно урегулировать военный конфликт, и нет ничего лучше в этот момент Минского соглашения. Я думаю, что все согласятся с тем, что лучше любой мир, чем война, где каждый день люди умирают...

Может, если вообще это понятие между Украиной и Венгрией, как общий контроль на границе? Это было бы значительно сократить время для ее пересечения. Может быть, есть наработки в этом направлении между двумя странами?

Это верно, потому что в новом пункте пропуска «Надьходош – Большие Паладин» мы предлагаем общий осмотр, и, в целом, на всех новых точек, которые мы хотели бы открыть на украинско-венгерской границе, мы хотели бы достичь. Практика существует, Польша с Украиной уже работают таким образом.

Интересует и ситуация с получением гражданства венгерской этнических венгров, проживающих на территории других государств. В Украине воспринимается соответствующее законодательство...

Исторически, много венгров оказались в чужой стране. Вчера мы еще жили в Венгрии, уже завтра я вне его. Они никогда не покидали свою родину, но были изменены границы. И это касается около 3 миллионов человек, которые живут в borderlands. Я хотел бы подчеркнуть, что в Венгрии живет 10 миллионов венгров, и, кроме них, в мире – более 5 миллионов евро. Таким образом, мы считаем, что они имеют моральное право быть гражданином Венгрии. Поэтому, как только появился способ реализации, на законодательном уровне было принято решение о возможности упрощенный вариант получения гражданства венгрии. И я, в частности, акцент на том, что такие действия Венгрии, ни в коем случае, не направлен против Украины.

С другой стороны, поскольку Украина движется в направлении Ес, а в ЕС двойное гражданство является приемлемым, не исключено, что Украина может изменить свое отношение к этому вопросу и к миллионам украинских граждан, которые живут в разных странах мира, в духе содействия евроатлантической интеграции.

Не так давно были озвучены цифры, что около 124 тысяч украинцев подали документы на получение гражданства, причем половина – в незаконным образом. По данным СМИ, венгерские, официальный Будапешт начнет сканирование документов, чтобы получить гражданство. Мы знаем, что это может быть событие?

Вероятно, есть люди, которые используют деньги, чтобы купить гражданство. Как и коррумпированных чиновников, которые готовы «помочь» в этом. Но это неприемлемо. Конечно, мы выступаем против подобных действий. Проверки будут проводиться во время приема документов, дополнительные меры, мне не известно. Тем не менее, озвученная пропорция, в любом случае, это преувеличение.

В свое время Венгрия выразил создание, в Донбассе так называемый Притисянского округа, который бы объединил в местах компактного проживания венгров и дал возможность представителю меньшинств баллотироваться в законодательные органы Украины. Понятно, что перед нынешними выборами вопрос не является актуальным, но существует ли он вообще в официальной повестке дня в Будапеште?

Как известно, украинский парламент, представитель венгерской партии, и мы очень рады венгерского меньшинства выразить их чаяния и интересы на высшем уровне в Украине.

Без сомнения, венгры были бы очень рады открытию так называемого Притисянского района, представители которой (венгерская община) может выбрать своего представителя в законодательные органы. Это особенно важно в тех регионах, где венгры живут компактно (например, население Береговского района Закарпатской области - около 80% венгров). Вот почему венгерские партии в Украине и спрашивает «нарезку» округов, что позволило бы венгры попасть в парламент, местные советы. И именно на основе текущей ситуации и было объявлено 25 сентября позицию госсекретариата Венгрии-за того, что в Украине, при создании новых избирательных округов накануне выборов в местные советы, не руководствуясь интересами меньшинств.

Но в нашей стране это политика: пусть люди сами определяют на месте, что нужно, например, как форма правления, венгерское правительство поддержит инициативу со стороны законных представителей национального меньшинства в венгрии. Не в Будапеште мы должны решать местная община должна начать, она живет здесь, здесь, она знает лучше.

События в Украине в течение последних полутора-двух лет требует, чтобы выразить еще один вопрос: защита прав представителей меньшинств. Как известно, формальной причиной введения в Крым войск РФ заявил о необходимости защитить права русских в Украине. Тогда некоторые люди были сделаны попытки давления на украинско-венгерские отношения. По вашему мнению, защищены права венгерского меньшинства в Украине?

Что, не может быть даже поднять вопрос и ситуацию на Донбассе и донбасса или Крыма, это другое дело! Даже когда были объявлены противостояние Полиции с Мукачевом... ( подробнее )

Реформирование ООН: от "глубокой обеспокоенности" до эффективных действий

С высокой трибуны оон на юбилейной сессии генеральной ассамблеи все громче звучат призывы к преобразованию организации, которая занимается вопросами мира, безопасности. В частности, большинство мельница, выступают за расширение Совета безопасности оон как в части постоянных и непостоянных членов, чтобы обеспечить справедливую географическую представленность всех регионов в этом органе. Также одним из ключевых вопросов является реформирование системы по поддержанию мира, которые должны пройти фундаментальные изменения, чтобы соответствовать вызовам современности. Кроме того, одной из центральных тем в отношении реформы Совета безопасности стала недавняя инициатива Франции по ограничению использования права вето стран-постоянных членов.

Сегодня в состав Совета безопасности состоит из 15 членов: пять постоянных — США, Китай, Великобритания, Франция и Россия — и десять, формальной точки зрения за два года непостоянных членов (пять из них каждый год меняются). Страна постоянного five — союзников Второй мировой войны – могут применить санкции против тех или иных государств, и, в случае необходимости, прибегнуть к военного принуждения. Каждый из пяти постоянных членов имеет право вето и может заблокировать любое решение Совета безопасности оон.

Германия и Япония, которые по объему отчислений в оон, являются вторым и третьим донором, после США, утверждают, что они заслуживают постоянного места в совете безопасности. В 2004 году эти страны, вместе с Индия и Бразилия объединились в так называемую «Группу четырех» (G4), с указанием ее стремлении получить постоянное место в сб, структура которого, по их словам, с конца Второй мировой войны, устарела и не отражает реального расположения политических сил в мире.

Действительно, в последний раз, что реформа Совета безопасности оон была проведена в 1963 году, тогда его состав был увеличен с 11 до 15 стран. Наконец, в 2014 году, было принято решение создать рабочую группу, чтобы изучить вопрос расширения совета за счет постоянных и непостоянных членов.

В ходе 70-й сессии генеральной ассамблеи оон в Нью-Йорке желание расширить Совет безопасности Германии подтвердил снова. На встрече с коллегами из Бразилии, Индии и Японии, канцлер фрг Ангела Меркель заявила о необходимости изменений в структуре Совета безопасности, которые «отражают реальное распределение сил во всем мире». «Нам нужен новый метод работы, чтобы решать проблемы», - сказал он.

«В настоящее время мы являемся не только мы четверо, но и многие другие страны не согласны со структурой и методами работы Совета безопасности. Мы хотим создать современную рабочую структуру СБ, которая соответствует XXI века», - добавил он.

Канцлер Германии в своей речи, утверждал американский лидер. В том числе, президент США Барак Обама предложил включить в сб, как минимум, один представитель африканского континента. Обама также подчеркнул, что для власти он продолжал быть эффективным, он должен учитывать «все различные тенденции» последних десятилетий. «США поддерживают концепцию модификации структуры Совета Безопасности оон. Я думаю, что в принципе в Совете безопасности должен быть как минимум один представитель Африканского континента, но и представители других регионов мира и некоторых других усилившихся держав», - заявил он.

Также в совете безопасности оон представители Африки, давно вызывает недовольство на Африканском континенте, который в своей речи на Генеральной ассамблее оон заявил, в частности, президент ЮАР Джейкоб Зума. «Практически не был достигнут прогресс по отношению к намерениям глав государств и правительств в 2005 году на реформе Совета Безопасности оон. Нет никаких оправданий, и это не справедливо, что более миллиарда человек на Африканском континенте до сих пор исключены из постоянных членов основной структуры оон, принимающей решения Совета безопасности», - сказал он.

Любопытно, что и президент Рф, Владимир Путин заявил о готовности обсуждать изменения в организации: «Россия, как одна из стран-учредительниц оон заинтересована в укреплении этой универсальной организации. Мы понимаем, что мир меняется, и мы готовы на основе широкого консенсуса со всеми членами организации говорить и о развитии самой организации, но не подвергая сомнению его универсальность, его работу».

Пересмотр архитектуры оон

Не остался в стороне от всеобщих призывов к изменениям оон и президент Украины Петр Порошенко. На саммите по вопросам миротворчества заявил, что для поддержания мира и укрепления деятельности оон необходимо провести ее реформирование. По словам украинского президента, твердой основой для таких изменений могли бы стать последние инициативы генерального секретаря оон, в частности, относительно всеобъемлющего пересмотра архитектуры оон по поддержанию и строительству мира, а также доклад независимой группы высокого уровня по миротворческим операциям.

На самом деле, главное изменение, которое предложил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своем 139-страничный доклад о реформе поддержанию мира, должна стать скорость, с которой, после решения Совета безопасности состоится миротворческие силы. Для этого в распоряжении оон должны появиться в постоянной готовности. Генеральный секретарь оон считает, что необходимо внести фундаментальные изменения в операциях по поддержанию мира, которые соответствовали вызовам сегодняшнего и завтрашнего дня.

Пан Ги Мун призвал оон, в целом, сосредоточиться на предотвращении конфликтов и посреднических усилиях, что, по его мнению, уже само по себе исключает необходимость дорогостоящих операций по поддержанию мира. Что касается миротворцев, по словам генсека, «мы должны изменить то, как мы планируем и проводим миротворческие операции оон, чтобы они были более мобильными, гибкими и более подотчетными перед странами и людьми, бенефициары конфликта».

В качестве решения этой задачи в его докладе, как ожидается, производство в начале следующего года плана развертывания в любой части света «полностью функциональных» сил быстрого реагирования для защиты гражданских лиц в течение 2-3 месяцев после того, как совет безопасности ООН принимает решение о направлении миротворцев. Для этого в распоряжении оон должны быть подразделения, готовые к немедленной отгрузке.

Также Пан Ги Мун призвал к созданию нового глобального механизма«, который позволит справиться с вызовами в области мира и безопасности». Об этом, в частности, должны быть направлены на «укрепление сотрудничества между организацией объединенных наций и Африканским союзом».

Ожидаемая потребность

Дипломат, эксперт «Майдана закордонных контакты» Александр Хара считает, что необходимость реформирования оон уже давно назрел. «В целом система организации объединенных наций в настоящее время не оправдано, так как за 70 лет ситуация в мире изменилась. Уже не в плане сравнения блок, основанный на идеологии, хотя, с другой стороны, вы можете сказать, что есть в мире свободного, демократического страны и группы стран с авторитарными кровавых режимов, как в Сирии, так и России», - убежден дипломат.

«Мы не должны забывать, что РОССИЯ за последние 20 лет вел войну, как за рубежом, и на его территории. И еще Чечня и Дагестан, находятся в особом режиме, где постоянно проходят так называемую антитеррористическую операцию. Даже сегодня в мире есть много негосударственных игроков, террористических сетей и других подобных организаций, которые представляют угрозу для безопасности в мире и отдельных странах. То есть мир изменился, но механизмы, которые были заложены в 1945 году, не соответствует действительности», - говорит он.

В связи с этим, необходимость реформы Совета безопасности оон, органа, который отвечает за поддержание мира и безопасности, и это единственная структура, решения которой обязательны для, давно. В то же время, по словам дипломата, есть ряд других отраслевых органов и судов, которые нуждаются в реформировании, чтобы отвечать на вызовы сегодняшнего дня.

«Оон не справляется с новыми вызовами и угрозами в области безопасности, мировой экономики и выравнивание экономической несправедливости, глобальное потепление и другие вещи. Но, с другой стороны, на данный момент не видно, чтобы в стране были готовы в корне изменить эту систему», - сказал Александр Хара.

Запоздалая реакция оон

Часто это приводит к тому, что конфликты, которые пытается решить организация объединенных наций, «к сожалению, в конечном итоге замороженные стадиях, затем возобновил», - сказал директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский. «Грубо говоря, от вмешательства оон никто не становится проще», - подчеркивает.

«Здесь нужно средств поиска. Альтернативы можно предложить много, проблема в том, кто их выдвигает, и какие интересы при этом преследует. Как будет сложение этих стратегий в своего рода стратегию - вопрос открытый. Было бы желательно, чтобы внимание органа безопасности, является Совет безопасности, была направлена не на разрешение конфликтов, и процесс их укрупнения, т. е. на первых этапах возникновения таких конфликтов», - считает Сунгуровский.

Без этого, по его мнению, все действия оон будут задержаны, которые имеют негативное влияние на разрешение или другой конфликт. «Необходимо реформировать процедурная часть, которая в лучшем кризиса управления, улучшение планирования операций», - сказал он.

Что касается темы, расширения членства в Совете безопасности, по мнению военного эксперта, это очевидно, потому что теперь на первые роли вышли южные страны. Страны Севера и Запада, в основном, финансирования миссий по поддержанию мира, и живую силу поставляют, в основном, в Южной Африке и Азии. Учитывая, что Германия является одним из ведущих мировых стран ЕС, то есть объект, который имеет глобальное влияние на всю систему безопасности, вы должны также войти в состав постоянных членов Совета безопасности оон.

В свою очередь, политолог Тарас Ссср отмечает, что в контексте реформы оон, как структура, нуждается в большой императивность решений, которые требуют безусловного выполнения. «Повышенная важность решения Генеральной ассамблеи оон, которая в некоторых вопросах должны достичь императив», - сказал он.

В связи с этим, эксперты прогнозируют, что могут быть пересмотрены законы положение о том, что «если решение в ходе голосования за Рубежом набирает квалифицированное большинство (в две трети или три четверти стран-об этом можно спорить), в этом случае, становится обязательным, в зависимости от типа то, что будет принято Советом безопасности оон».

«То есть, если в стране заблокировали его вето на решение Совета безопасности, вы можете провести это решение через Генассамблею, и что она войдет в полную императив, и не будет иметь совещательный, консультативный статус. Эти вещи серьезно рассмотрены, и Украина на них настаивает», - говорит аналитик.

Кроме того, эксперт подчеркивает необходимость возрастания роли и влияния ООН в зону конфликта. В частности, поощрения участия оон в миротворческой деятельности организаций, упрощение системы направление миротворческих контингентов и редакции, как, должно быть, послал для выполнения операций по поддержанию мира. То есть, в мандат миротворческих сил, по мнению Чорновила, должно быть, сложили большую жесткость и большие права.

Право вето или лицензия на убийство

В самом деле, что касается злоупотребления правом вето, этот вопрос вызывает постоянный член Совета безопасности оон – Франция. В частности, его последняя инициатива предполагает не использовать право вето в случаях, связанных со многими жертвами.

Идеи Франция готовы поддержать более 100 стран оон. Украина, в свою очередь, и не выступает за постепенное ограничение права вето в оон. «Украина выступает за постепенное ограничение права вето с последующей отмены этого права. Право вето не должно стать актом прощения за преступления», - заявил президент Украины петр Порошенко заявил, злоупотребления этим правом со стороны россии.

В администрации президента Украины допускают, что в ближайшие дни в рамках сессии Генеральной ассамблеи оон может быть принята резолюция относительно ограничения права вето для постоянных членов Совета безопасности.

«Об этом говорят уже все, конечно, за исключением некоторых из тех стран, которые являются постоянными членами Совета безопасности оон. Президент петр Порошенко, кстати, и сказал, что в сфере массового уничтожения людей, право вето, лицензия, чтобы убить. Тем не менее, в то время как сделать ( подробнее )

Черногория присоединяется к НАТО, несмотря на недовольство России

2 декабря страны-члены альянса одобрили решение начать переговоры о вступлении Черногории в НАТО, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг: «Министры иностранных дел приняли историческое решение - начать процесс переговоров, чтобы Черногория стала 29-м членом нашего альянса».

Вице-премьер и министр иностранных дел Черногории Игорь Лукшич назвал этот день историческим для своей страны, отметив, что Черногория и НАТО «открывают новую главу для более глубокой и тесной связи в роли союзников». «Это очень важно для стабильности и безопасности Западных Балкан. Я считаю, что каждый наш шаг на пути к членству в ЕС и членство в НАТО имеет влияние на всех наших соседей, несмотря на их желание или нежелание вступить в НАТО. Но мы считаем, что это будет иметь положительное влияние на соседние страны. И это положительный эффект мы увидим в ближайшем будущем», - отметил он.

Стоит отметить, что решение о пересмотре Черногории кандидат в новые члены Альянса было принято в сентябре 2014 года на саммите НАТО в Уэльсе. Новой власти, которая получила независимость в 2006 году, было дано время до конца 2015 года для проведения реформ. В связи с этим, Лукшич подчеркнул, что Черногория намерена продолжать реформы, так как приглашение присоединиться к НАТО-это не конец процесса, а только начало нового этапа отношений.

Мы вышли на финишную прямую

По мнению политолога, директора Центра политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, таким образом, Черногория выходит на финишную прямую евро-атлантической интеграции, и приглашение в НАТО – это заключительный этап. Процедурно это начало переговоров о том, когда и каким образом Черногория станет членом НАТО.

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник добавляет, что, как правило, срок вступления в НАТО после официального приглашения занимает, в среднем, от 2 до 4 лет, но это зависит от прогресса, то есть от того, как страна быстро отвечает тем требованиям, которые выдвинуты. «Есть КАРТА и программа, годовой. Обе стороны сидят и наметить план мероприятий, которые страна должна сделать, чтобы стать полноправным членом НАТО. Затем, в конце каждого года, подводя итоги, оценивается прогресс, и, в соответствии с этим, принято решение. Это техническая сторона вопроса», - говорит он.

Политический эксперт, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик отметил, что Черногория выполнила домашнее задание и успешно внедряет стандарты Альянса. «Теперь Черногория уже прошел всю процедуру, необходимым для реализации стандартов НАТО и в военной, и в политической, и в борьбе с коррупцией. Хотя, можно сказать, что в Черногории была достаточно хорошей политической культуры и политической системы, кроме того, приличные были экономические показатели, и на данный момент это один из возможных достижений НАТО расширяется», - сказал он.

В свою очередь, Миллер заявил, что в вопросе членства в НАТО есть определенный политический контекст, но, в случае с Черногорией, барьеров, таких, как Грузия или Украина не должно быть. «Балканы, как мы знаем, имеют недавнюю историю конфликта, и они остаются уязвимыми для дестабилизации региона. Вступление Черногории в Альянс-это взаимовыгодное решение, как для НАТО, и для этой страны, потому что на самом деле сегодня существует большой дефицит безопасности. И, на сегодняшний день НАТО является единственной организацией, которая дает надежную гарантию от внешней военной агрессии... Но членство в НАТО-это не только возможность получить некоторые гарантии, но это и дополнительная ответственность, как член большой Альянс. То есть, является достаточно мощным сдерживающим фактором для случае, если есть конфликты с соседями», - говорит военный эксперт.

Такое мнение и Фесенко, согласно которому политический вопрос вступления в НАТО Черногория уже практически решена. Кроме того, в его пользу работают размеры своей страны: «Черногория-это маленькая, это район, где РОДИЛСЯ и, следовательно, выполняет функцию европейского полиции, обеспечивая безопасность в этом регионе». Кроме того, если в регионе не произойдет каких-либо кардинальных политических возмущений, после Черногории активные переговоры о вступлении в НАТО может вступить и Сербии. «И это будет настоящий плевок в России», - считает политолог.

Тем не менее, в то время как, по его мнению, следует обсудить в ближайшее время.

Русский брюзжание

На самом деле, ранее против вступления Черногории в североатлантический Альянс неоднократно выступали российские власти, называя попытки вовлечь Черногорию в НАТО «негативным шагом и для европейской безопасности, и для отношений России и Черногории». Мало, прежде чем принять решение начать переговоры о вступлении в НАТО Черногории, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности РФ Виктор Озеров заявил, что все программы запущенны ранее между Россией и Черногорией, будут арестованы. «Черногория должна отдавать отчет в том, что, из-за ее членства в НАТО многие программы, которые были реализованы с Россией, в том числе, по военно-техническому сотрудничеству, будут невозможны», - сказал российский чиновник.

В свою очередь, член комитета госдумы по международным делам России Николай пресс-службы правительства, пригрозил, что в Черногории, кроме того, останется без российских инвестиций. «Черногория — еще один кусок бывшей Югославии, который войдет в Альянс. Трудно ожидать что-то другое абсолютно несамостоятельного государства, со своей валютой. Появление в Черногории военных баз НАТО приведет к тому, что эта страна останется без российских инвестиций, которые много лет были весьма значительными», - заявил он.

По мнению главы комитета Совета Федерации рф по международным делам Константин косачев, «с точки зрения коллективной безопасности в Европе, с точки зрения объединения перед лицом новых вызовов и угроз любое расширение НАТО - это не шаг вперед и шаг назад».

Глава комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков пошел дальше и заявил, что вступление Черногории в НАТО связано с сговор проамериканских, западные части элит, которые руководят восточно-европейских стран. «В Черногории, как мы знаем, были большие выступления населения против вступления в НАТО. Референдум не проводился. Согласно опросам общественного мнения, правительство, в случае референдума, то не смог бы набрать необходимого большинства. Таким образом, о воле народа говорить здесь, на мой взгляд, не нужно. Это сговор проамериканских, западные части элит, которые руководят восточно-европейских стран. Кроме того, постоянное расширение НАТО подтверждает, что эта организация имеет своей задачей противостоять, прежде всего, России», - сказал Путин.

Министерство иностранных дел РФ, в свою очередь, отметил, что попытаются отговорить страну от вступления в альянс. А в Кремле заявили, что такое решение НАТО «не может не привести к ответным действиям с востока, то есть с российской стороны». Пресс-секретарь Владимира Путина, Дмитрий Песков, объяснил, как действия России на необходимость «поддержания паритета интересов». Учитывая, что Россия на Балканах нет особые интересы, даже символические, такие заявления, Кремль, в очередной раз, показывает свое рудиментарное великодержавие.

Тем более, Столтенберг подчеркнул, что в вопросе членства Черногории в альянсе не может быть и речи о вмешательстве третьих лиц: «Решение пригласить Черногорию стать полноправным членом НАТО не касается России». «Если российское вмешательство к чему-то и привести, таким образом, на то, что с нашей стороны усилится желание пригласить Черногорию стать полноправным членом альянса, - сказал генеральный секретарь НАТО. - Босния и Герцеговина, Грузия и Македония также демонстрируют прогресс на пути к членству в НАТО».

Тактика «гибридной войны»

Несмотря на то, что решение о вступлении Черногории в НАТО было подготовлено уже более года, с презентации и с помощью российских спецслужб в столице Черногории и ряде других городов уже были организованы массовые волнения. То есть, по словам Владимира Фесенко, Россия и ранее пытались дестабилизировать ситуацию.

В связи с этим, военный эксперт Центра Разумкова Алексей Мельник считает, что возможности России в борьбе против вступления Черногории в НАТО, не может пренебрегать. По его мнению, как правило, Россия действует в определенном дестабилизирующем контексте: это можно было наблюдать по отношению к Грузии, когда он был, по сути, открытую войну, точно так же Россия развернула агрессию против Украины.

Таким образом, если необходимо, РОССИЙСКОЙ федерации включает в себя энергетические, экономические инструменты, кроме того, он будет пытаться интенсивного использования своих союзников в ряды членов НАТО, в первую очередь, Франция, может быть, Венгрия, Греция, в какой-то степени, Германии.

Учитывая же мощные экономические, в том числе, частные интересы россиян в Черногории, вы не можете исключить, что могут быть использованы схемы, которые успешно работают в Украине. «Я в ссылке в стране российского бизнеса, соответственно, с сопровождением коррупции. То есть тот факт, что Россия успешно использует тактику «гибридной войны»: коррупция политиков, возможность влиять на процесс принятия решений, подпитки некоторые радикальные антинатовски настроенных общественных организаций, политических движений, весь арсенал остается актуальной», - говорит эксперт.

С ним согласен и Виталий Кулик, согласно которому Черногория, завязанный в россии для бизнеса и инвестиций, будет очень трудно преодолеть зачатки пост-советского, второго мегаполиса России. Кроме того, в этих условиях, когда обостряется противостояние между Западом/Россия и НАТО, Черногория может быть в политической турбулентности. То есть, Россия может попытаться вызвать политический кризис, чтобы оттянуть время и не допустить вхождения Черногории в НАТО, потому что процесс, что эта страна должна пройти, прежде чем получить членство займет не менее 3 лет. «России удалось повлиять на политические процессы на Балканах, во-первых, в Македонии и Сербии. Так что здесь есть большие риски. И, приглашая Черногорию в НАТО, ускорению процесса интеграции страны в Альянс должен иметь в виду, что также является определенным вызовом для безопасности всех Балканах. Здесь нужна контр-стратегию для противодействия возможных негативных воздействий на ситуации со стороны России», - сказал он.

То есть, по словам Кулика, Россия может использовать много деструктивных элементов дестабилизировать. Это могут быть экономические, политические рычаги, поддержку терроризма, реваншистских настроений, популистских, националистических групп.

Заразительный пример

Как бы то ни было, эксперты считают, что приглашение Черногории в Альянс – абсолютно законное и логичное событие. Тем не менее, идти вперед, постсоветское пространство, НАТО пока не готово. По словам Владимира Фесенко, ворота остается Грузия, хотя и с меньшими рисками, чем с Украиной. В нашей стране, при всем желании присоединиться к Альянсу, возможность сделать это после Черногории практически нет.

В свою очередь, Алексей Миллер также отмечает, что, как и для Украины сегодня является достаточно взвешенную политику на официальном уровне, понимание в Киеве, в Брюсселе и в других столицах Запада, что вступление Украины в НАТО преждевременно. Если исходить из соображений повышения безопасности и стабильности, то, возможно, сейчас лучше не инициировать дальнейшие движения в сторону интеграции, - сказал он.

Тем не менее, эксперты сходятся во мнении, что пример Черногории для Украины является ориентировочной и может стать положительный опыт в плане реформ, последовательного продвижения на пути европейской интеграции, что, в конце концов, приводит к НАТО. В связи с этим, по словам Виталия Кулика, приглашение Черногории в НАТО должно ускорить и актуализировать вопросы, связанные с украинским евроатлантическим выбором. «Успех Черногории и членство в НАТО должно привести к дискуссии в Украине, чтобы ускорить внедрение стандартов НАТО и еще решить, насколько тесно мы взаимодействуем с Альянсом, форма этого взаимодействия. Поскольку высокий уровень сотрудничества не достаточно, чтобы перейти на новый этап взаимодействия», - сказал он.

Тем не менее, президент Украины Петр Порошенко, выступая перед участниками торжественного собрания по случаю Дня Вооруженных Сил Украины, уже заявил, что «ориентир на Атлантику является ключевым» в украинской военной реформе. И военная доктрина Украины ставит задачу обеспечить полную совместимость Вооруженных Сил Украины с соответствующими силами государств-членов НАТО. Правда, только к 2020 году.

Константин Гончаровподробнее )

Французский фронт Кремля

Результаты первого тура местных выборов, ультраправый «Национальный фронт», возглавляемая Марин Ле Пен, показал лучший результат в 6 регионах метрополии из 13 и набрал стране 27,88% голосов. В то же время партия «Республиканцы» во главе с Саркози, в союзе с ставит в центр принял 26, 98% и в верхней части списков в 4 регионах. Руководители социалистов Франсуа Олланд получил 23,33% и стал лидером только в трех регионах.

Накануне второго тура лидер Социалистической партии призвал членов партии отказаться от участия во втором туре выборов в тех регионах страны, где ультраправый «Национальный фронт» набрал наибольшее количество голосов. По словам первого секретаря партии Жана-Кристофа Камбаделиса, таким образом, социалисты намерены поставить «республиканскую барьер» ультраправых.

В свою очередь, лидер правоцентристской партии республиканцев, бывший президент Франции Николя Саркози исключил возможность отзыва своих кандидатов и формирования коалиции с Социалистической партией Франсуа Олланда перед вторым туром региональных выборов. По словам Саркози, он «услышал и понял глубокое разочарование французов».

Предохранитель от популистов

Несмотря на то, что такое поражение традиционных партий положил местной политической элиты в состояние уныния, ожидают такой же оглушительный успех Ле Пен во втором туре региональных выборов не стоит, считает политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

В частности, потому, что сама по себе избирательная система Франции направляет исполнительный органы доминируют две ключевые силы - левых-социалистов, во главе с Франсуа Олланда и республиканцев Саркози. «Радикалы во втором туре устранить. Более того, успех в первом туре дал возможность умеренных политических сил понять серьезность угрозы и мобилизоваться», - сказал он.

Что касается будущих выборов в Национальное собрание (нижняя палата парламента), на Западе, по мнению экспертов, результаты голосования в местные органы власти отличаются от национальных кампаний. То есть, если на местном уровне побеждают не системы, партии, национально доверить власть разного рода радикалам и популистам избиратель не решается.

В целом, по словам дипломат, эксперт «Майдана иностранных дел» Александр Хара, успех крайне правых во Франции было запланировано, и это является общеевропейской тенденцией после терактов и проблем с волны беженцев из Сирии. «Эти причины, почему компании начинают прибегать к крайностям. И как только "Национальный фронт" Мари Ле Пен резонирует с анти-иммиграционные настроения, выступает против ЕС как института. Так, конечно, французы и голосовали именно за «Национальный фронт», - сказал он.

Все остальное, выбор французов накладываются еще и проблемы экономические. «Люди видят, что происходит, и обвинили ЕВРОПЕЙСКИЙ союз в качестве организации, и страны-члены хотят больше суверенитета и независимости, - сказал эксперт. - Все эти чувства, которые толкают большинство общества в направлении радикальных точек зрения, в частности, в крайней правой».

Тем не менее, по словам дипломата, как и во всех нормальных странах, если люди видят, что выборы можно выиграть какой-то экстремистской силы, а это причиняет другие, более взвешенные люди, мобилизоваться и идти голосовать. Так что, в принципе, во втором туре можно ожидать любой расстановке сил, или сравнять результат, который получила Мари Ле Пен в первом туре выборов.

В свою очередь, политический аналитик института евро-атлантического сотрудничества Владимир Горбач отмечает, что рост беспокойства относительно результатов голосования во Франции на местном уровне пока преждевременно. «Эти выборы в местные муниципалитеты, и здесь может быть любой коалиции. Кроме того, эти органы власти не решают вопросы безопасности или внешней политики, поэтому, как правило, коалиция на региональном уровне создаются арифметике голосов в каждом. Как правило, «Национальный фронт» остается вне коалиции, но если без него коалиция не может сформировать, партий они в коалиции вместе с ним», - сказал эксперт.

Вы ищете Шарль-де-Голль

Тем не менее, независимо от результата радикальные силы на местном уровне, руководитель социалисты должны серьезно задуматься о будущем парламентской и президентской кампаний. Особенно учитывая, что социалисты сейчас нет нового лидера, и в качестве руководства Франсуа Олланд возникает много вопросов. «Сейчас, когда в мире возрастает роль военной, геополитической, запрос на сильного лидера, - сказал Вадим Карасев. - Потому что во Франции сейчас много милый президента РФ Владимира Путина, скрытые и явные? Или на Ближнем Востоке, так мило Эрдоган? В мире существует запрос на сильного лидера, в условиях нестабильности, когда все учреждения были уничтожены, разваливаются, размягчаются и становятся желеобразными».

В связи с этим, по мнению аналитика, спрос на сильного лидера, который проявляется как никогда. В условиях войны с террором возрастания террористических угроз и фактора милитаризации геополитики как ключевой фактор международных отношений Франция в состоянии возродить запрос новый де Голль, на котором теперь открыл утверждает Саркози. Последний, по мнению Карасева, четко движется вправо, вы будете двигаться ближе к Путину и России, что ограничивает позиции "Национального фронта" Мари Ле Пен.

Таким образом, главная интрига будущих парламентских и президентских выборов во Франции конкуренция на правом фланге. «Это означает, что основные сражения за власть сопровождают республиканцы (Саркози) и национал-популистов (Ле Пен), и традиционной политической культуры левых во Франции, которая сегодня представлена Олланд и социалисты, скорее всего, в новой избирательной кампании вряд ли будет играть решающую роль» - Карасев.

В свою очередь, Владимир Горбач считает, что в этом возможном поединке победа, безусловно, выигрывает Саркози, который очень контраверсионным, и которые, однако, нельзя назвать большим другом Украины. Что я только его высказывания о легитимности псевдореферендума, проведенного в Крыму под дулами российских автоматов, а также консультации членов его партии на территории самопровозглашенной аннексировала полуостров. Тем не менее, его флирт с российским политическим руководством не как новое испытание в своей биографии. «Президент франции Франсуа Олланд был бы для Украины больше подходит, но и Саркози - не Ле Пен. Только что он, как государственная политика, жажда мести, и пытается флиртовать с теми, общественных настроений, которые существуют во французском обществе, но и использовать всех возможных союзников, в том числе, и внешние», - считает эксперт.

Теперь все французские политики пытаются консолидировать как можно больше голосов, в том числе и Олланда с его визита в Москву. Заговор-это также продиктовано политической борьбы, считает Горбач. Поэтому, по его мнению, игры французских политиков (не важно, Олланд или Саркози) с Россией будет продолжаться до завершения президентской кампании во Франции. И после выборов любой президент франции будет действовать исключительно в соответствии с национальными интересами Франции, а не политиков.

Кремлевские «кукловоды»

В свою очередь, политолог тарас Чорновил считает, возрастание роли Ле Пен и Саркози во Франции негативный сигнал для Украины, но и эталоном обещание, что в Европе начинают расти определенные разрушительные процессы. «Это достаточно умело сманипулированные результаты по мигрантского кризиса, – сказал он. – Особенно если учесть, что этот кризис возник потому, что именно в тот момент, когда это было выгодно для России, когда она нанесла удар по единству ЕС, накануне выборов, и не родился раньше, когда было наибольшее количество жертв в Сирии, когда это было ужасно ярости войны».

В связи с этим, по мнению Чорновила, «появляется все больше и больше подозреваю, что не был ли этот поток беженцев в Европу тоже хорошо, прямой». Аналитик напоминает, что беженцы «вдруг» массово устремились в Европе только в тот момент, когда Россия стала активно участвовать в сирийском конфликте - сначала на политическом уровне, а затем взрывы. И никто не может объяснить, почему беженцы не хлынули в Европу, когда на первых этапах конфликта в Сирии убиты четверть миллиона человек. «И результатом этого являются результаты выборов, в которых победили пророссийские или толерантных к России силы в ЕС, которые всегда были евроскептики радикальных настроений», - сказал он.

По мнению экспертов, после Франции подобные победы маргиналов, радикалов и анти-ревизионистских сил на выборах разных уровней они могут произойти и в других странах ЕС, и это является «частью хорошо разработанный Россией план».

По убеждению Чорновила, результат второго тура выборов во франции можно предсказать: население переходит резко «вправо», и начнет практиковать изоляционистские принципы. И евроскептицизм как раз и исповедуются те партии, которые поддерживаются и финансируются РОССИЙСКОЙ федерации, или связаны с ним дружеские отношения.

Аналитик считает, что этот результат - признак слабости демократии, что не может противостоять прямым проблемами и прямым диверсиям, хорошо срежиссированым против нее. «Появление России в Сирии, поток беженцев в Европу и победа Ле Пен во Франции-это все связано, но что-то противопоставить этому институты демократии просто не в состоянии», - жалуется он.

Соответственно, если на момент парламентских и президентских выборов во Франции, в России, в большей или меньшей степени, находится в том же состоянии, и что теперь, как предполагает аналитик, использует Париже, чтобы уничтожить политика санкций и единство ЕС. В связи с этим Киеву необходимо сделать как можно больше, в то время как во Франции к власти лояльных к Украине социалисты. Поскольку в будущем мы можем потерять, Франция ( подробнее )

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс: Адвокат Скиннер идет в ЕСПЧ с делом против РФ и лично Путина из-за того, что произошло с МН-17 и в отношении российского вмешательства в Украину

Отчет, который содержит имена и фотографии российских военных, которые, по мнению группы, причастных к аварии MH17, две недели назад был предоставлен голландской прокуратуре.

Ранее, в прошлом году участникам Bellingcat удалось установить, что к крушению MH17 причастен батальон 53 системы воздушной защиты из Курска.

Закончил с расследованием причастности российских военных к трагедии рейса MH-17?

Мы провели год, изучая военных из 53 бригады (53 зенитно-ракетной бригады пво России из Курска, - УНИАН), проверил все социальные медиа, которые мы смогли найти и которые связаны с этим делом. Трудно сказать, что может быть видно выше... Мы исчерпали этот вопрос. Может появиться и другая информация, и мы его рассмотрим.

Если вы намерены опубликовать доклад, который был поставлен на эту тему Голландия, на вашем сайте?

Мы планируем опубликовать отредактированную версию доклада, в которой большинство же информацию, но без имен и лиц, 25 января. Этот доклад 123 страницах, где есть много нужной информации.

Есть также люди, которые работают для иммигрантов публикаций. Сейчас мы ищем финансирование для русской версии сайта, так как существует значительный интерес со стороны российских организаций и физических лиц. Речь идет о 50-60 тысяч фунтов, которые необходимы для того, чтобы заплатить за перевод материалов. У нас есть волонтеры, но лучше иметь одного работника на постоянной основе.

Как много фото и видео вы смотрели?

Мы изучили сотни, если не тысячи фотографий и профилей, посмотрел, уместно ли информация. Мы нашли имена военных из 53 бригады, посмотрел на друзей, что они родственники.

И откуда ты знаешь, что это не подделка, что это действительно надежная информация? Если вы думаете, что следственная группа может доверять этой информации?

Многие люди считают, что фотографии в интернете были только картинки, и не думают, как эти фото связаны с информацией. То есть, у нас есть фото солдата, это не просто парень, который стоит в середине поля, мы нашли его страницу в социальной сети, видел, что он делает, кто его друзья, мы видим, что его друзья также являются членами этой команды (он участвовал в атаке на MH-17, - УНИАН). Что мы делаем, - это построить сеть информации вокруг фотографий технические характеристики. И это важная часть процесса.

Вы в список из двадцати имен. Если это возможно, определить между ними кто-то, что действительно вы нажмете на кнопку или отдал приказ?

Нам сказали, что есть двадцать человек (виновных в катастрофе MH-17, - УНИАН). Но этот – двадцать, кто входит в командную структуру – командиры бригады, батальона. Это те люди, через которых идут команды. Но есть также люди, которые, видимо, являются частью конвоя. Мы нашли конвой 53 бригады 24-25 июня. Это большое количество солдат, автомобилей, транспортных средств, единиц. Эти люди шли вместе всю дорогу в Украине. Мы говорим о примерно ста человек. И являются частью одной единицы. Они видели то, что они делают, они знают, что они шли вместе, как единое целое, и настроить систему на месте.

Даже если кто-то не входит в список тех двадцати, они (члены конвоя - УНИАН) могут быть свидетелями того, что произошло в этом поле, говорили между собой, но потому что – вы можете определить, кто пересек границу, а кто нет.

Если вы думаете, что Россия позволит виновным предстать перед судом?

У меня по этому поводу большие сомнения. Сомневаюсь, что они допрошены, но даже в этом случае – они будут проинструктированы, что можно говорить, а что нет. Очень трудно представить себе сценарий, в котором будут давать показания в суде.

Сейчас адвокат Джерри Скиннер, который представлял жертв катастрофы Локерби, в которой Ливия взяла на себя ответственность (рейс авиакомпании Pan Am потерпел крушение 21 декабря 1988 из-за заложенной на борту взрывчатки, погибли 243 пассажира и 16 членов экипажа, - УНИАН), идет в Европейский суд по правам человека с делом против РФ и Путина лично в отношении того, что случилось с MH-17 и против российского вмешательства в Украине. Также должна быть публичность в отношении того, что сделала Россия, в отношении того, что Россия является патологическим лжецом в отношении MH-17.

Если есть признаки причастности к происшедшему высокопоставленных российских военных?

Мы можем только предположить, что солдаты, которые перешли границу и сбили MH-17, получили приказ сделать это. И этот порядок должен быть пройти через разных людей. Откуда этот порядок? Я думаю, что это должно быть очень высоким. Должны быть люди разных рангов, из которых было известно, что происходит...

Говоря об этом преступлении, каково ваше мнение – что произошло?

Возможно, целились в украинский самолет, экипаж и военные, не понимая, что, в самом деле, был MH-17, и его сбили случайно. До этого был сбит украинский транспортный самолет, и это была еще одна попытка повторить то же самое.

Ожидает, отзывы нидерландов для ваших отношений?

Мы находимся в контакте с полицией Голландец, который дважды пришел в великобританию и поговорить со мной, проявляли интерес к тому, что мы делаем. Но они не говорят много, они говорят только «спасибо», но не сообщают деталей следствия.

Ирина Сомер, Брюссель

( подробнее )

Первый шаг в крымской стратегии Украины

На своей первой в 2016 году пресс-конференции, президент Украины петр Порошенко заявил, что Украина рассматривает возможность создать новый торговый формат для деоккупации Крыма - «Женева-плюс». «Борьба за возвращение Крыма остается приоритетом в повестке дня. И мы предложим создать международный механизм для деоккупации полуострова. На мой взгляд, лучший формат для создания такого механизма является формат «Женева-плюс»: с участием наших партнеров из ЕС, США и, возможно, стран, подписавших Будапештский меморандум», - подчеркнул глава государства.

Порошенко уже пытался вернуть «крымский вопрос» в международной повестке дня в октябре 2015 года в Париже на встрече «нормандской четверки». Тем более, внесли вклад в этот успех блокирования активистами административной границы с полуостровом. Тем не менее, канцлер Германии Ангела Меркель затем он отметил, что на восстановление суверенитета Украины в Крыму в минском формате не говорит.

Проще говоря, процесс времени минска Запад закрыл глаза на вопрос Крыма. Но, если сегодня все части "Минск-2" продолжают претендовать на ее достижения в рамках минских договоренностей, это время, чтобы вернуться к переговорам и крыма тема.

Бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко считает, что для достижения этой цели в формате «Женева-плюс» был бы более правильным и эффективным. По его мнению, участие в переговорах страны, которые гарантировали Украине территориальную целостность, неприкосновенность ее границ и ее национальной безопасности является чрезвычайно важным для успеха диалога. «Конечно, на переговорах должен присутствовать и ЕС или в лицо страны или стран, что Брюссель будет платить такое право. Сегодня в «нормандском формате» в ЕС являются Германия и Франция, возможно, такой вариант будет действительна и на переговорах по Крыму, также могут быть разделены представительство ЕВРОПЕЙСКОГО союза как структуры. Тогда разговор действительно будет серьезным и будет иметь практических последствий» - что Огрызко.

«Нам нужен этот формат, который в состоянии принимать решения», - добавил он.

Тем не менее, экс-министр признает, что в России с этим форматом не согласен. Тем не менее, это ее позиция продлится до федерации пропустите экономической «подушки безопасности». Учитывая, что экономика России «сдулся» ворошить этот ритм, еще немного и в этой «подушки» не останется ничего. И в этот момент в формате «Женева-плюс» будет диктовать страной-агрессором, что, как и когда нужно делать, чтобы не получить новые санкции, уже в Крыму.

«Вот тогда у нас будет деталь эффективное продвижение на восстановление статус-кво, как это было, начиная с февраля 2014 года», - резюмировал Владимир Огрызко.

Дело в том, что из-за ограничений для Крыма, по сравнению с санкции анти-россии для Донбасса, по сути, косметические. Речь идет, в частности, запрет на въезд в разные страны около 400 человек, в том числе, крымских чиновников и граждан РФ, связанных с присоединением полуострова. Кроме того, 40 крымские компании не могут действовать на территории стран, которые ввели эти санкции. В то же время, без болезненных секторальных санкций, финансовых, экономических или коммерческих ограничений для РФ в Крыму не было.

Сигнал Западу

В самом деле, в рамках подготовки к этому сценарию и выразил идею «Женева-плюс». На самом деле, это первый четко сформулировал предложение Украины к международным партнерам относительно способа решения непосредственно «вопрос крыма». «То есть, это предложение, что вы можете сделать после того, как пройдет урегулирования в Донбассе», - сказал политический аналитик Института евро-атлантического сотрудничества Владимир Горбач.

По его словам, петр Порошенко, обращаясь к первым переговорам в формате «Женева» и к странам-гарантам территориальной целостности по Будапештский меморандум, выглядывает заранее. «Пока это – зондаж почвы, пока у вас есть международные партнеры, таким образом, это предложение к рассмотрению», - добавил эксперт.

Тем не менее, по словам Владимира Горбачева, создание подобного формата, в принципе, выглядит очень реалистично. Но есть одно условие, согласие на работу в этом формате страны-оккупанта - России.

На сегодняшний день официальная позиция РФ заключается в том, что Кремль просто отказываются обсуждать проблему Крыма и возвращения суверенитета украины на территории автономии. Но, как Огрызко, Горбач считает, что с углублением экономического кризиса и нарастанием внутренних противоречий в России, когда в Кремле понимают, что они могут быть сохранены не только отмену западных в москве, и оказание финансовой помощи со стороны международных организаций, РОССИЙСКОЙ федерации может сесть за стол переговоров, чтобы обсудить будущее полуострова.

«В таком случае Россия находится в другой ситуации, которая была два года назад. И теперь абсолютно глобальном контексте мировой политики и особенно экономики», - сказал политолог.

В связи с этим, по его мнению, также передаче крыма к россии, по Его словам, не спасут российскую экономику. И, если не начать процесс урегулирования «крымского вопроса», Запад может ввести новые санкции, уже и со ссылкой на Крым.

В любом случае, не стоит ожидать, что «Женева-плюс» сможет заработать параллельно с процессом минске. Создание эффективного механизма решения вопроса Крыма – перспектива не следующего года.

Наступление на позиции

Вместе с тем, и Украины, чтобы провести «крымский вопрос» в повестку дня, нужно идти в международные суды, предлагать и отстаивать свои претензии, прежде всего, что касается материальных потерь от российской оккупации. Еще одним важным фактором информационной политики в Крыму, по словам Горбачева, он также может стать членство Украины в Совете безопасности оон в 2016 году. Это поле позволяет Киев продолжает апеллировать к западным партнерам, но также, чтобы сопровождать речи об аннексии Крыма, Россия, любое общение с российскими официальными лицами.

В этом случае, по словам Горбачева, стратегически Украина будет усиливаться, и российская сторона будет ослаблена. И что потом продолжит борьбу за Крым, шансы у Украины вернуть полуостров будут расти. «Россия будет продолжать слабеть и может позволить себе отказаться от Крыма, если цена этому будет сохранить целостность Рф без Крыма. В этом контексте глобального крыму проблема может быть решена», - предполагает он.

Директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос считает, кроме того, что женевская инициатива «плюс» может быть достигнуто только тогда, когда готовность России признать факт, что это проблема. «Очевидно, что время России еще не пришло, но мы должны сформулировать подходы, на будущее, когда время образования группы пришла, было ясно, что Украина хочет и как он хочет достичь», - сказал он.

Семиволос считает, что подобное заявление президента Украины - это определенный сигнал для союзников Украины и подписантам будапештского меморандума о том, что Украина начинает более активные политические игры в этом направлении. «Мы остаемся в стратегической игре, и мы предлагаем возможность развития этой игры. Это уже наступление на позиции Украины», - сказал он.

Кроме того, эксперт считает, что в этих переговорах должны участвовать США: «Это Будапештский меморандум, просто не могут уничтожить. Это мяч, который мы представили на поле ЕС и США. И, что, следовательно, они должны ответить. Не могут сказать, что «нет, мы не делаем ничего» просто по определению, потому что это разрушает всю систему международного права».

По мнению Семиволоса, позиция Украины – беспроигрышная игра. Тем не менее, не ожидайте, что даст вам быстрый плод. «Вы должны понимать, что это, как и каждая стратегия предполагает определенную глубину. Очевидно, что будет другой тип политики разных профессий беседы, экскурсии. Мы видим, что дипломатия улучшилось и это хорошо. Потому что, когда говорят дипломаты, пушки молчат», - отметил он.

Повестка дня переговоров

В свою очередь, дипломат, бывший генеральный консул Украины в Стамбуле и Эдинбурге, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко также считает, что участники возможных переговоров по Крыму, должны быть те страны, которые больше не могут повлиять на эту ситуацию. Однако, по его мнению, главное, что вы должны добиться от Украины – не отдельные встречи Крыму, и обсуждение комплекса вопросов, связанных с агрессией россии против Украины. И, возможно, комплекс вопросов для агрессивной внешней политики России в регионах Каспийского и Черного моря. «Проблемы Украины не являются редкостью. Те же проблемы, что имеют, и Молдова, и Грузия, частично и Азербайджана. Здесь важно сформулировать повестку дня. Вопрос участников формата переговоров важен, но второстепенен по сравнению с повестки дня», - убежден дипломат.

По его словам, «если ЕС и США ставят перед собой цель достичь такого суждения и формата переговоров, Россия, санкции, экономическая ситуация, снижение цен на энергоносители, просто не может быть другого выбора». Кроме того, вы можете играть на желание России расширить список участников дипломатических переговоров или консультаций по Сирии, считает Яременко.

Другими словами, способность убедить Россию согласиться на диалог в Крыму они появляются, и что будет расти.

Константин Гончаров

( подробнее )

Владимир Кара-Мурза (младший): "Майдан в России готовит сам Кремль"

Владимир Кара-мурза (младший) – заместитель председателя националистической партии, координатор организации «Открытая Россия» Михаила Ходорковского – полгода назад был отравлен неизвестным веществом. Врачи давали только 5% выживаемости. Российский оппозиционер параллели в покушении на себя с отравлением Александра Литвиненко в Лондоне десять лет назад. Кроме того, он убежден, что контролировать расследование убийства Бориса Немцова должен на международном уровне, в частности в ПОКОЕ.

Кстати, юридическая комиссия ПАСЕ 26 января, будет обсуждаться вопрос: кто несет ответственность за ситуацию в Донбассе – Россия или Украина. Владимир намерен выступить в Страсбурге с фактами, которые подтверждают оккупации восточных районов Украины со стороны российской армии, который рассказал в интервью УНИАН.

В конце мая 2015 года мы попали в больницу в критическом состоянии. Вы до сих пор гипотезу о том, что же случилось и почему?

Я абсолютно убежден, что это было умышленное отравление с целью убийства. Это вызвано из-за моей оппозиционной общественной деятельностью. Мне на тот момент было 33 года. Когда у здорового человека, отключаются все основные жизнеобеспечивающие органы и наступает кома, понятно, что это на ровном месте не бывает. Мне трудно сказать, что именно может так кто-то может не понравиться. Возможно, то, что я координатор общественного движения «Открытая Россия», который основал Михаил Ходорковский - один из главных противников нынешнего кремлевского режима. Причиной может быть моя активно содействовать принятию пресловутого закона Магнитского, который ввел персональные визовые и финансовые санкции в отношении кремлевских чиновников, замешанных в нарушении прав человека и коррупции.

Но это предположение, поскольку конкретных угроз, предупреждений не было. Ясно, что это было покушение на убийство. Мне врачи сказали, что шанс выжить был 5%. Только благодаря Господу Богу и врачам, что премьер-министр больнице в Москве у нас есть возможность поговорить.

Какую позицию занимают следователи по вашему делу?

Мы с моим адвокатом Вадимом Прохоровым (адвокат семьи Немцовых - УНИАН) направил заявление в декабре. Были праздники и в середине января с нами связаться. Несколько дней назад я был у следователя. Мы даже направили запрос на проведение полного анализа на токсины. Кроме того, у нас есть доклад одного из ведущих токсикологических центров западной Европы - центр доктора Паскаля Кинца в Страсбурге - пошла моя жена сумела передать образцы биоматериалов для анализа.

Есть предположения, какой это был яд?

Конкретики нет нет, именно для этого мы обратились к следствию на токсикологический анализ. с целью выяснить, что может привести к таким последствиям. Видимо, это было что-то очень сложно, это не просто бытовой яд. Эти вещества имеют доступа установлен специальный сервис, или потомки этих услуг.

В моем случае сошел на более низком уровне, на уровне районного отдела. Это говорит о том, что ему не придают особого значения, в отличие от случаев, против политических противников Кремля, которые считаются всегда на высшем уровне.

Покушение на его жизнь, и отравление Литвиненко – есть, по-вашему, в этом есть что-то общее?

Слава Богу, я еще жив. В целом, трудно говорить о конкретных аналогий, но если вы посмотрите последние 16 лет, которых не очень высокий уровень смертности политических оппонентов нынешнего совета режима. Много людей, или были убиты или погибли каким-то странным образом, или если они были совершены покушения.

Как Вы считаете, решение суда Лондона по делу Литвиненко? Потому что решение вынесено в этот момент?

Это был многолетний процесс, что это стало возможным только и исключительно благодаря титаническим усилия, Марина Литвиненко, его вдове, которая через суд шутка для этого общественных слушаний в целом был запущен. Британские власти не хотели держать его, видимо, по соображениям real politic и нежелание ссориться с Кремлем. Но он прошел все этапы и сделал это общественные слушания судья сэр Роберт Оуэн.

Мы слышали приговор, - я серьезно. В первый раз мы заявление не общественной организации, по мнению правозащитников, или частные, суждения. В этом документе говорится, что, с высокой вероятностью, руководители нынешнего политического режима причастны к политическим убийствам.

Возможные последствия для руководства России, имена которых указаны в этом приговоре?

На мой взгляд, первое, что нужно сделать, британские власти ввести свои визовые и финансовые санкции в отношении чиновников режима, причастных к нарушениям прав человека и коррупции. Именно британские власти находятся в уникальном положении, потому что не секрет, что эта страна является одним из самых популярных туристических направлений кремля для чиновников кремля и олигархов. Здесь любят хранить свои сбережения, покупают недвижимость, яхты и открытия банковских счетов. Я надеюсь, что власти великобритании вести себя в основном, а не циничным, и принять меры в ответ на вердикт по делу Литвиненко.

Исполнители убийства были показаны, господа Луговой и Ковтун, но, как известно, скоро будет 10 лет, как эти люди остаются вне досягаемости для британского правосудия, поскольку власти РФ отказываются их давать. Кроме того, Газон стал депутатом Госдумы, что, в нынешний политический режим в РОССИИ, на самом деле назначение, продвижение по службе. В системе кривых зеркал, которая существует в нашей стране, который был назван, как вероятно, художник, также он помогает наша система координат. В частности, на предстоящих выборах в сентябре этого года. Я уверен, что Газон новый, с высоко поднятым флагом пройдет в парламент.

Как вы видите, реакция российских властей на это решение?

Ответ абсолютно предсказуемо, не меняется с 2006 года, когда началось предварительное расследование в великобритании. Обычные заявления типа «а у вас негров линчуют». Так, в свое время, ответили советских партийных чиновников западной критики в отношении прав человека. Ничего нового, по сути, сказать им нечего.

Вы собираетесь посетить Страсбург, и идите с МИРОМ. Какова ваша цель здесь?

Я буду учувствовать в двух слушаниях. Как вы знаете, я был вице-президентом националистической партии, которая была основана Борис Немцов. 25 января будет конференция в здании парламентской ассамблеи, посвященное убийство нашего товарища. Почти год этой трагедии. Мы считаем, что россия расследование убийства Бориса Немцова не удовлетворительно. Недавно глава Следственного комитета РФ Бастрыкин заявил, что это нераскрытое убийство. Мы видим, что следователи намерены передать материалы в суд и сказать, что заказчик и организатор убийства лидера российской оппозиции, в 200 метрах от стен кремля был водитель.

Совершенно очевидно, что, следовательно, в нынешних условиях не может работать на полную мощность, без политических ограничений. Таким образом, мы должны действовать с предложением назначить специального докладчика ПАРЛАМЕНТСКОГО расследования убийства немцова. Такая практика, был специальный докладчик по делу Юкоса. Россия является европейской страной и членом ПАСЕ, поэтому вопросы прав человека, юстиции, правосудия не являются внутренним делом, как любит говорить г-н Путин и г-н Лавров. Является предметом международных обязательств РФ, в том числе, Совета Европы. Мы ожидаем, что наши коллеги и друзья выступят с такой инициативой.

Кроме того, 26 января состоятся слушания в комитете ПАСЕ, посвященной ситуации в Донбассе. Я буду выступать в качестве гостя-эксперта. Смысл этих слушаний, чтобы определить, кто, в самом деле, на самом деле несет ответственность за то, что происходит в Донбассе, в Украине или России. Я в своем выступлении, я хочу поговорить о том, что степень влияния, вмешательства Кремля в том, что происходит уже почти два года в районах Донецкой и Луганской областей Украины, является настолько большим, что, в самом деле, именно российское руководство несет ответственность за то что происходит на Донбассе. Это военное, политическое и экономическое влияние.

Другими словами, на уровне РИТМА, будет признано, что Россия, как страна-оккупант, ответственность за оккупированную территорию?

Есть два конкретных прецедентов в практике Совета Европы. Это Северный Кипр и Приднестровье. Несмотря на то, что Северный Кипр, формально, часть Республики Кипр, и Приднестровье – часть Молдовы, в практике Совета Европы постановил, что, в самом деле, контроль этих территорий осуществляют Турция и РОССИЙСКАЯ федерация. Таким образом, все вопросы о том, что происходит нужно адресовать им. Насколько я понимаю, Мария-Луиза Бек, специальный докладчик ПАРЛАМЕНТСКОГО комитета по юридическим вопросам, хотите, чтобы начать это обсуждение и дискуссию в рамках Совета Европы.

Я собираюсь говорить о том, что влияние нынешней российской власти в Донбассе является настолько большой, что, по сути, именно Кремль контролирует эту территорию. Понятно, что так называемая независимость так называемых республик - просто бутафория и фарс.

В качестве источников я буду использовать доклад «Путин. Война», который начал делать Борис Немцов. Этот доклад завершен и опубликован после его убийства. В этом документе представлены данные, и участие действующих военнослужащих Вооруженных сил рф, указаны конкретные российские части и оружие. Кроме того, это оружие находится на вооружении только российской армии, и были вовлечены в Донбассе. Сразу показали и политического влияния, что имеет Кремль через тот же Владислав Сурков, который считается куратором этих так называемых народных республик.

Кроме того, осенью 2015 года, был обнародован доклад Института Современной России (это один из отделов нашего общественного объединения «Открытая Россия»). Он был представлен в США на английском языке. Отчет называется «Вторжение под другим именем». Есть также свидетельства участия регулярных российских войск в боях в Донбассе, но и на политику и экономическое влияние в Кремле.

Не секрет, что, собственно, и восток Украины оккупирован РФ и Кремль пытается реализовать боснийский сценарий, формально подтолкнуть регион в Украине, но держать на нем военный и политический контроль. Не есть шанс решить конфликт с этой позиции одной из сторон конфликта?

Истоки конфликта, который происходит на востоке Украины, находятся в Москве. Причина этого конфликта и ключ к ее решению - расположены в Москве. Путин очень испугался, Площади, ему не понравился образ, когда г-н Янукович поспешно положил в вертолет, чтобы сбежать из страны, когда сотни тысяч людей требовали его отставки. Вся эта агрессия, которая была развернута кремлем режима в отношении Украины, вызвана желанием избежать успеха демократического эксперимента в Украине. С точки зрения Кремля, европейская демократическая Украина была бы очень заразная и очень плохой пример для российского общества. Путин это прекрасно понимает, именно для этого была начата агрессия. Я абсолютно убежден, что действительно значимым решить этот конфликт можно будет только тогда, когда Кремль будет нормальной демократически избранного нового правительства россии.

На прошлой неделе в Грозном митинг в поддержку Рамзана Кадырова. Одним из лозунгов был «хватит кормить ПАРНАС». Объясняет, почему вдруг глава Чечни, он решил ликвидировать «пятую колонну» и спасти Россию от «агентов запада» и «хунты»?

Если вы видите четко на все это чеченский вопрос, то, очевидно, что Россия проиграла войну в Чечне. Кадыровский режим отличается гораздо больше, де-факто независимость, чтобы иметь возможность мечтать Дудаев и Масхадов, вместе взятые. Кроме того, бюджет россии платит пособие Угрожающим в виде огромных дотаций. Мы также видим, что все эти публичные угрозы, которые были сделаны из Грозного, из уст чиновника кадыровского режима очень похожи на преднамеренное и скоординированную кампанию.

Многие говорят, что Кремль использует представителей кадыровского режима, как своего рода опричнину, чтобы угрожать тем, кого они считают врагами, угрозы политическим оппонентам. Достаточно посмотреть на то, что мы знаем об убийстве Бориса Немцова, чтобы понять, где добраться до нити этого преступления. Все приносят в Чечне.

Вам не кажется, что вопрос украины стал одним из гвоздей в гроб оппозиции, потому что даже противники и противницы Путина с радостью выдержит захват Крыма?

Что касается аудитории, эффект от аннексии Крыма, кремль, ребята, действительно в какой-то момент эмоциональный. Это дало сильный пропагандистский эффект, и это было одной из главных причин, за то, что они сделали. Но скоро будет вторая годовщина (захват Крыма – УНИАН), и мы видим, что пропагандистский эффект пропадает, и в первую очередь, для граждан РФ выходят экономические проблемы. Так называемый проект «новороссия», которая была задумана как триумфальный поход для всех восточных областей Украины, провалился.

Мы видим, что Кремль пришлось начать новую военную авантюру в Сирии, чтобы получить новую амуницию для машины пропаганды, чтобы сменить тему разговора. Режим похожими на путина, они всегда нуждаются во внешней политике авантюр, чтобы отвлечь от внутренних проблем, к которым приводят свою политику. Здесь путина система ничего нового не изобрел. Но все рано или поздно заканчивается, всегда наступает момент, мы это знаем из нашей истории ссср, когда пропаганда просто перестает работать, когда знаменитый сравнения холодильник и телевизор побеждает холодильник.

Кроме того, не забываем, что в России есть большое количество людей, которые не принимают постоянное унижение гражданского достоинства, постоянной лжи, фальсификации выборов, активизации политических репрессий. Напомним, зимой 2011-2012 годов, когда на улицах Москвы в оппозиции мероприятии было более ста тысяч человек, которые требуют отставки режима путина. Это было вызвано не экономическими соображениями, а тем, что людям не нравится, что на их помыли ноги во время выборов в Госдуму.

Кремль продолжает вытирать... ( подробнее )

Вернуться за поребрик: Почему Россия выводит войска из Сирии

На встрече с министрами обороны и иностранных дел Рф, президент РФ Владимир Путин поддержал решение отозвать большую часть военной группировки в Сирии с тем, что российские войска, в целом, выполнили свою задачу. Тем не менее, по его словам, основные элементы российских вооруженных сил в Тартусе (морской) и Хмеймиме (авиация), до сих пор функционируют и должны быть защищены с земли, моря и воздуха.

Кроме того, по информации российских СМИ, продолжат свою работу в Сирии российских военных консультантов и экспертов по вооружению, которые оказывают помощь войскам Башара Асада. Помимо военных советников в Сирии останется российских военнослужащих "газпрома", обеспечивая удобства и ряд других специалистов. Все в стране останется порядка тысячи российских военных.

Пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, - чуть позже отметил, что решение о выводе российских войск из Сирии не может быть расценено в результате переговоров, было принято лично президентом РФ: «ЭТО решение президента России, и командир на основе данных по итогам работы российского контингента в Сирии. Не было могущий быть предметом переговоров (с зарубежными коллегами), это было решение президента России».

Директор аналитической группы DA VINCI Анатолий Баронин отмечает, что важным фактором для принятия решения о выводе России из Сирии стал тот факт, что задачи, которые ставились перед российской группировки в Сирии, будут выполнены. То есть, режим Башара аль-Асада был сохранен в условиях, когда США и союзники настаивали на его свержение режима и в поддержку сирийской оппозиции.

Другой фактор, по его словам, был тот факт, что дальнейшее участие России и последствия российской группировки в Сирии не в состоянии решить проблемы с ИГИЛ. Таким образом, на сегодняшний день, РОССИЯ является наиболее прибыльным частично свернуть миссию в Сирии, потому что продолжение работы против ИГИЛ не принесет никакого результата.

Баронин считает, что эффективно для борьбы с ИГИЛ необходимо развертывание сухопутной группировки, и это будет связано с достаточно тяжелой смены власти в регионе и, следовательно, увеличение потерь российских солдат. Тем более, каждый день «работы» РФ в Сирии обходится в сумму около 2,5 миллионов долларов. В условиях кризиса это достаточно дорого для российского бюджета, поэтому Россия выбирает внешний, видимый складной миссии. «Тем не менее, мы понимаем, что группировка, которая дислоцируется на авиационной базе в Хмеймиме и военно-морскую базу в Тартусе, будут продолжать действовать, для этого нужен блок закупок, логистики, защиты и покрытия. Соответственно, мы понимаем, что компенсация будет только частичной, основные силы и средства РФ в Сирии будут сохранены, и это является гарантией для режима Башара аль-Асада, сирийская оппозиция и силы, близкие к ИГИЛ не разворачивали наступление на контроль Асада в районе Латакии», - говорит он.

Что касается дальнейшей ситуации в Донбассе, по словам Баронина, частичный вывод российских войск из Сирии не имеет прямого влияния на изменение ситуации на востоке Украины. «Силы и средства, задействованные в операции РФ в Сирии не являются идентичными тем, которые используются Россией в Донбассе. Бои в зоне АТО зависит исключительно от политического решения Кремля», - сказал он.

Вид войск

По мнению директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентина Бадрака, сейчас для России приоритетом в Донбассе-это замораживание конфликта. «Сегодня я не думаю, что Путин есть возможность начать эскалацию войны в Донбассе. С другой стороны, ситуация в Сирии показывает различные тенденции. Во-первых, Россия демонстрирует их низкие энергетические уровни, в самом деле подтверждает его низкие энергетические уровни войны. Во-вторых, Россия нуждается маневров, а это (вывод войск из Сирии - УНИАН) один из маневров, главной целью которого является отвод внимания от истинных намерений России», - сказал он.

В данном случае речь идет, скорее, о прекращении активной фазы войны, бомбардировки в Сирии, что о выводе войск, поскольку военные базы остаются там, - сказал эксперт. Это, по его мнению, в Сирии остается достаточно российских войск, чтобы, при необходимости, продолжать войну.

Главной проблемой для Украины, по словам Бадрака, является ли это возможный выход российских войск из Сирии с положениями части России с Западом. «Беспокоит то, что на фоне прекращения войны России в Сирии мы видим ужесточение позиции некоторых западных государств в отношении Украины и большей лояльности к России. В частности, в данном случае я говорю о Германии, и реального принуждения со стороны Франции и Германии выборов на оккупированных территориях донбасса», - сетует эксперт.

К этому можно добавить, что выход России из Сирии-это желание или совпадает с интересами США, и также совпадает с интересами Турции. Таким образом, Путин пытается избежать серьезных рисков, в частности, столкновений с Турцией и арабскими игроками в этом регионе.

Бадрак считает, что ситуация в Сирии должна заставить Украину уделять больше внимание подготовке к возможной войне с Россией. Лучше Украина готова к войне с Россией, в том числе, в полном правило, без контакта - тем меньше вероятность того, что Россия развяжет войну. «Я согласен с тем, что с вывод определенного количества войск из Сирии, риск для Украины напрямую увеличивается. Я не думаю, что это может проявляться в ближайшие несколько дней или в следующем месяце, потому что, на сегодняшний день, Путин выгодно привести здесь все в политическую плоскость и решить проблему через реализацию искусственные выборах и искусственного продвижения лояльных к себе людей на руководящие посты в оккупированных регионах», - считает Бадрак.

Сигналы Кремля

Политолог-международный, бывший директор информационного департамента мид Украины Олег Волошин считает, что Россия хочет максимально кристаллизировать свои тактические успехи в Сирии, и на время уменьшить свое военное присутствие, застолбив образ победы. Поскольку военное вмешательство России, вопреки прогнозам, позволила Путину решить основные задачи. Во-первых, он стал ключевым посредником в мирном процессе в Сирии, (Россия признана всеми и, в первую очередь, США ключевую роль в этом региональном конфликте, а теперь установили прямой диалог с Вашингтоном на эту тему, что не позволяет говорить о какой-либо тип изоляции России в связи с событиями в Украине).

Во-вторых, укрепить режим Асада. Правда, не настолько, чтобы позволить ему выиграть эту войну (что, в принципе, Москве и не нужно). Кремль, в первую очередь, необходимо было не дать ему потерять. И тогда в Кремле понимают, что последующая помощь России, Асада, самолеты, солдаты и деньги для достижения победы - абсолютно абсурдно. Таким образом, вывод войск из Сирии – это сигнал Дамаску, что нужно идти на компромисс. «Асад не дал прийти разгромного поражения, но бороться за него, далее на неопределенный срок Россия не собирается», - считает Волошин.

Кроме того, вывод российских войск – это сигнал Ирану, что это единственная страна заинтересована в полной победе Асада. Россия, говорят, не будет бороться за интересы Ирана в Сирии, потому что Тегеран работал не намерены способствовать росту цен на нефть и, наоборот, одобрил увеличение производства нефти в стране на 500 тысяч баррелей в день.

Еще одним фактором вывода войск России, по словам Волошина, это предложение для США, чтобы начать создавать коалиции для борьбы с ИГИЛ. Потому что на сегодняшний день Россия в Сирии одностороннего воевал, в большинстве случаев, не против ИГИЛ, а против других оппозиционных групп, что осуждает Запад. И что такое вмешательство России привело только к углублению миграционного кризиса, дальнейшее жертв. Теперь, если войска России выйдут из Сирии, Россия сможет освещает в одной коалиции с США, с арабскими странами, которые борются с ИГИЛ.

«Принуждение» к миру

По мнению экспертов, в Сирии сложилась определенная ситуация, когда стороны конфликта на самом деле «вынуждены» в мире. То есть, оппозиция достаточно ослаблена, и Асад не слишком усилен, чтобы выиграть. «Если исходить из того, что в Сирии нет умеренной оппозиции, а она тут причем, она вынуждена вести переговоры с Асадом. С другой стороны, и Асад, который заявил, что будет бороться до конца, Москва посылает сигнал, что мы за вас воевать не будет, поэтому, нужно договариваться», - говорит Олег Волошин.

Один из возможных сценариев развития событий – Сирия превратится в федерацию.

«Главный вопрос в том, если у международного сообщества, мудрость и желание объединить усилия и вместе победить ИГИЛ. Потому, что без уничтожения ISIS с наземной операции, война в Сирии еще не закончилась, рано. Трудно поверить, к сожалению, в комплекте какие-то действия сирийской правительственной армии и умеренной оппозиции, которые могли бы проводить наземную операцию под прикрытием американской, русской или арабской авиации», - сказал эксперт.

«Россия достигла прорыва внешнеполитической изоляции и сделал это инновации через применение силы, межродовой группировки, которая была сформирована в Сирии на короткое время и достаточно эффективно используется», - заявил бывший заместитель начальника генштаба ВСУ, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

В связи с этим, по его словам, следует считать, что Россия достигла главной задачей, которую ставил перед собой в Сирии.

Однако, по мнению экспертов, из-за ее действий в Украине, Россия находится в тяжелой ситуации и продолжает искать пути выхода из нее, пытаясь сохранить лицо. «Вести две войны (Украина и Сирия – УНИАН), Россия, в то же время достаточно мощным в военном отношении государством, в течение длительного времени не в состоянии. Высокие затраты, и здесь нужно было вовремя остановиться, уменьшить их, что и было сделано таким образом», - говорит Романенко.

«Путин хочет сосредоточится в Украине в плане продвижения политических Минск-2, в частности, для выборов на оккупированном Донбассе, на которых настаивают Германия и Франция. И чтобы решить эту проблему в пользу для России свете. Здесь Путин сосредоточить все свои ресурсы в широком диапазоне, в том числе, и военные», - сказал генерал.

По его словам, после вывода войск из Сирии вероятность обострения ситуации на Донбассе увеличивается: «Но он сказал, что войска из Сирии будут задействованы в Украине, это говорит о том, что военный ресурс внимание, в частности, в Украине».

Константин Гончаров

( подробнее )

О перспективах развития ситуации в Узбекистане

Сегодня есть все основания, чтобы сделать выводы о фактической смерти Президента Узбекистана, которое произошло в период с 20:50 27 августа в 10 утра 28 августа. В этот промежуток времени указывает на тот факт прибытия в Ташкент рейсом из Москвы русский врач-кардиолог Лео Бокерия, который вернулся в РОССИЮ частными море утром следующего дня. Таким образом, наиболее вероятное время смерти относится к периоду между началом Бокерия из Москвы регулярными рейсами SU1870 и отъезда из Ташкента.

Прибытие кардиолог, когда заявил, диагноз «инсульт» ставит под сомнение заявления окружения Каримова. Смена диагноз может быть обусловлено необходимостью получения дополнительного времени, в течение которого вы можете ограничить доступ к комнате Президента.

Косвенные признаки смерти Каримова ряд сообщений сми со ссылками на очевидцев о группах сил безопасности в домах членов правительства, так как не подтверждена информация об аресте вице-премьер Узбекистана (министр финансов) рустама Азимова, которые поддерживают умеренные силы оппозиции и известного прозападными взглядами.

Кроме того, 30 августа в Узбекистане были отменены официальных торжеств по случаю Дня независимости.

Отсутствие официальных заявлений о смерти Ислама Каримова указывает, что в настоящее время происходит попытка окружения Президента организовать управляемый процесс смены власти. В связи с этим не исключено, что Керимов находится на аппарате жизнеобеспечения без перспективы выздоровления. Таким образом, официальное объявление о смерти Каримова, скорее всего, последует только после достижения соглашения между основными группами интересов и представители крупнейших клана передача власти.

В годы правления практически вся власть была в руках Президента, который создает вакуум после его смерти, и создает условия для борьбы за власть в стране. В соответствии с конституцией временно исполняющим обязанности президента должен стать спикер сената Узбекистана Нигматилла Юлдашев, который занял этот пост в январе 2015 года. До этого он был министром юстиции Узбекистана и прокурор. Тем не менее, анализ ситуации говорит, что, начиная с 30 августа Юлдашев не имеет значительное влияние на развитие ситуации, начиная с 27 августа. Это может быть связано как с самодистанцированием от законного процесса передачи власти, и с давлением со стороны сил безопасности. Скорее всего, это соглашение между «силовиками» и Юлдашевым, надежность которой вызывает сомнения.

Несмотря на конституционные нормы, по концентрации силы и власти после того, как Президент в Узбекистане глава Службы национальной безопасности Рустам Иноятов. Он близок рисунок к Каримову и его близкий друг, поступающей от органов разведки КГБ, с хорошим транспортным сообщением с Москвой. В связи с этим, ситуация де-факто превращается в нарушение конституционных норм, что создает предпосылки дестабилизации в случае нарушения баланса политических сил в стране или повлиять на интересы кланов, групп.

Также вероятным кандидатом на пост главы Узбекистана также нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев. Близок к семье президента и имеет самую высокую позицию в элитных группировок. Его назначение и пребывание на ней в течение последних 15 лет, это было следствием последовательной выбор Каримов-Иноятова. Близость в президенты среды говорит его близость к семье президента, в частности, жена Каримова. Таким образом, кандидатура Мирзияева может потенциально рассматриваться в качестве преемника, в случае, если руководитель СНБ будет не только претендовать на президентство.

Азимов, который имеет потенциал электоральной поддержки, после информации об аресте вряд ли будет допущен до выборов, и это может быть расценено в качестве кандидата только в случае начала массового.

В настоящее время ситуация в стране находится под контролем группы Иноятова-Каримовой-Мирзияева. Оценка потенциала этой группы и оценка ситуации в Ташкенте позволяет прогнозировать его способности держать ситуацию в стране под контролем в случае отсутствия внешних воздействий, а при условии договоренностей с представителями влиятельных кланов.

Поддержка контроля органов власти ситуация в стране способствует началась 4 июля операцию «Чистка-антитеррор», которая продлится до 30 августа. Профилактические антитеррористические операции проводятся в Узбекистане регулярно, несколько раз в год. Сотрудники МВД и активистов гражданского общества, занимающихся проверки объектов: жилых и нежилых зданий, подвалы, крыши, предприятий, заброшенных местах. За 2 дня до госпитализации, 25 августа, власти Узбекистана закрыли сухопутные границы своей страны, под предлогом обеспечения празднования дня независимости. С 29 августа в Ташкенте работают патрули усиленные правоохранительных органов. Усиление мер безопасности и смерти Каримова вряд ли взаимосвязаны, и, скорее всего, являются подготовка к празднованию годовщины независимости Узбекистана.

Появление силы безопасности в домах членов правительства может свидетельствовать как попытка стабилизировать внутреннюю ситуацию в Узбекистане и предотвратить захват власти и действия сил группы, чтобы взять под контроль ситуацию в стране. Принимая во внимание отход от конституционной процедуры передачи власти, можно говорить о попытках группы Иноятова-Каримовой-Мирзияева исключить возможные попытки захвата власти, хотя де-юре такие действия имеют признаки государственного переворота.

Самой большой угрозой для стабильности в Узбекистане после смерти Каримова является способность новых властей обеспечить баланс сил между крупнейшими кланами страны. Высокое антитеррористическую деятельность, поддерживается во время правления Каримова, значительно снижает вероятность силовых сценариев радикальных исламистских ячеек в стране в ближайшем будущем. Наиболее опасные направления узбекской части Ферганской долины.

Вероятность дестабилизации ситуации в Узбекистане будет усиливаться, и оставаться высоким до завершения, чтобы привести к власти нового президента страны. В этот период будет расти, внешнее влияние на политическую ситуацию в стране, особенно от радикальных сил в Афганистане и Пакистане, а также увеличения трения между элитами. Продолжение давления на Азимов может привести к углублению конфликта между Самаркандским и Ташкентским кланами, что может перерасти в конфликт, BNS-МИНИСТЕРСТВО внутренних дел. Развитие ситуации и процесс перераспределения власти затронет также интересы Бухара, мы Посещаем и Кашкадаринского кланов, которые будут пытаться усилить эффекты. Это может вызвать центробежные процессы в стране. Несмотря на то, что сегодня ситуация в Узбекистане имеет признаки ответственности группы «силовики» и среды Каримова, в будущем, риски дестабилизации подняться до завершения процесса формирования новой вертикали власти. Это не только риски для Узбекистана, но и региональные риски радикализации ситуации.

Анатолий Баронин

( подробнее )